Ухвала

від 15.04.2024 по справі 240/31816/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Житомир

справа № 240/31816/23

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 позов ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, - задоволено.

При цьому, судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 12.04.2024 у справі №240/31816/23 помилково вказано стару адресу приміщення суду: " АДРЕСА_1 ", замість правильної, нової адреси суду: " АДРЕСА_2 ,".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

З огляду на вказане, оскільки у вступній частині рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі №240/31816/23 допущено описку, а саме: помилково вказано стару адресу приміщення суду: " АДРЕСА_1 ", замість правильної, нової адреси суду: " АДРЕСА_2 ,", у зв"язку з переїздом, то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у вступній частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 у справі №240/31816/23 за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, а саме замість помилково вказаної старої адреси приміщення суду: " АДРЕСА_1 ", вважати правильним: " АДРЕСА_2 ,".

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко