Ухвала
від 12.04.2024 по справі 320/7809/24
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2024 року Справа № 320/7809/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "ЕВІТРЕЙД" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ЕВІТРЕЙД" з позовом, у якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії від 16.08.2023 № 9363504/44083877 про відмову у реєстрації розрахунку коригування від 01.07.2023 № 385 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від 01.07.2023 № 385 датою його фактичного подання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Київській області про залишення позову без розгляду.

На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що про порушення своїх прав позивач дізнався 27.07.2023, та позивачем подано скаргу на рішення від 16.08.2023 № 9363504/44083877.

За результатами розгляду скарги ДПС України прийнято рішення від 06.09.2023 №66787/44083877/2.

Оскільки позивач скористався процедурою адміністративного оскарження рішень про відмову в реєстрації податкових, у межах спірних правовідносин підлягає застосуванню тримісячний строк звернення до суду з відповідною позовною заявою.

З позовом до суду позивач звернувся 13.02.2024, тобто з пропущенням тримісячного строку звернення до суду.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення комісії від 16.08.2023 № 9363504/44083877 про відмову у реєстрації розрахунку коригування від 01.07.2023 № 385 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Про порушення своїх прав позивач дізнався 27.07.2023 та подав скаргу на рішення від 16.08.2023 № 9363504/44083877.

За результатами розгляду скарги ДПС України прийнято рішення від 06.09.2023 №66787/44083877/2, до суду з даним позовом звернувся 26.10.2023 (згідно конверту).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не порушено тримісячний строк звернення до суду, а отже у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "ЕВІТРЕЙД" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.04.2024
Оприлюднено17.04.2024
Номер документу118360967
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —320/7809/24

Ухвала від 12.04.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 16.02.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні