Постанова

від 09.04.2024 по справі 495/9248/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/9248/23

№ провадження 1-кс/495/833/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.04.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023162240000052 від 01 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

31.08.2023 до Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області надійшло письмове повідомлення від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час проведення заходів контролю за додержанням природоохоронного законодавства виявлено факт забруднення та засмічення земель промисловими відходами що скидаються одним із заводів, що розташований на території Старокозацької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме скидання стічних вод (рідкі виробничі відходи) та відходів від переробки сировини із вищевказаного заводу безпосередньо на земельну ділянку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 31.07.2023 року № 363 «Про забезпечення контролю за додержанням природоохоронного законодавства на території Миколаївської та Одеської областей» державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (далі - держінспектори) проведено забезпечення контролю за додержанням природоохоронного законодавства на території Одеської області, Білгород-Дністровського району, Старокозацької територіальної громади.

Під час заходу контролю виявлено наступне: 29.08.2023 року виявлено забруднення та засмічення земель промисловими відходами що скидаються заводом з перероблення та консервування фруктів та овочів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в минулому підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме скидання стічних вод (рідкі виробничі відходи) та відходів від переробки плодово-овочевої сировини із заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпосередньо на земельну ділянку (землі промисловості, комунальної власності) за кадастровим номером 5120886800:01:002:0060.

Дана земельна ділянка використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виробничо-потреб підприємства. Приблизна площа засмічення земель 5000 м3, відходи з території підприємства вивозяться та скидаються тракторами з причепами. Неочищені стічні води відводяться з території підприємства через каналізаційну систему та скидаються в землю. Зазначені забруднені та засмічені земельні ділянки зафіксовані на відстані приблизно 1000 метрів від заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельній ділянці колишньої Старокозацької птахофабрики, де раніше розташовувались очисні споруди птахофабрики (наразі відкриті землі), що знаходиться за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, за межами населеного пункту. Держінспекторами проведено фото фіксацію земельних ділянок що зазнали забруднення та засмічення.

Дані факти свідчать про забруднення та засмічення значних площ земель та самовільне зайняття земельної ділянки для господарських потреб та є порушенням статей 17, 33, 43 Закону України «Про відходи», ст. 91, 96 Земельного Кодексу України, статей 35, 36, 45 Закону України «Про охорону земель» та мають ознаки злочину проти довкілля.

Крім того, встановлено, що відповідно до договору купівлі продажуміж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (покупець), продавець передає у власність покупця нерухоме майно:

- Комплекс будівель та споруд, загальною прощею 2629,2 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять цілих дві десятих) кв. м., що розташований на земельних ділянках з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за адресою: АДРЕСА_1 , право користування земельною ділянкою підтверджується Договором оренди земельної ділянки від 12 грудня 2005р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кадастрові номери земельних ділянок 5120886800:01:002:0060 та 5120886800:01:002:0061, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, що відчужується 1795415951208 та сплачує обумовлену грошову суму.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні копій документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 щодо відомостей з реєстру застрахованих осіб, всіх наявних персональних електронних облікових карток застрахованих осіб працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та інших документів, що містять інформацію про всіх працевлаштованих осіб у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виплату їм заробітної плати з 01.01.2022 по теперішній час.

У зв`язкуз тим,що безотримання тимчасовогодоступу доінформації,що перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (кодЄРДПОУ НОМЕР_1 ),що розташованеза адресою: АДРЕСА_2 неможливо здобутифактичні дані,які можутьбути використаніяк доказиу кримінальномупровадженні,а зазначенаінформація неможе бутиотримана інакше,як заухвалою суду,слідча просила клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши доводи прокурора щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023162240000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, тобто забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягаєзадоволенню, з наступних підстав.

Частиною 5 ст.163 КПК Українизазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 до Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області надійшло письмове повідомлення від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час проведення заходів контролю за додержанням природоохоронного законодавства виявлено факт забруднення та засмічення земель промисловими відходами що скидаються одним із заводів, що розташований на території Старокозацької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме скидання стічних вод (рідкі виробничі відходи) та відходів від переробки сировини із вищевказаного заводу безпосередньо на земельну ділянку.

Згідно наданого до матеріалів розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснено розрахунок розміру шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом здійсненого розрахунку сума шкоди склала: 2 533 354,74 гривень.

В ході дослідження наданого клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні копій документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомості з реєстру застрахованих осіб, всіх наявних персональних електронних облікових карток застрахованих осіб працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та інших документів, що містять інформацію про всіх працевлаштованих осіб у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виплату їм заробітної плати з 01.01.2022 по дату звернення слідчого з клопотанням.

Інформація,яка міститься в документах, щодо яких надано клопотання має значення для кримінального провадження, та може бути використана як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дост.32 Конституції Україниніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбаченихКонституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.8 ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію"інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Слідчий суддя зазначає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю іншим способом встановити інформацію щодо обставин кримінального правопорушення, вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність надання дозволу на отримання зазначеної вище інформації, таке втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 163-164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023162240000052 від 01 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню,прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, яківходять до групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню,а також за дорученням оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, оперативним підрозділам служби безпеки України тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити копії документів, що містять відомості:

- з реєстру застрахованих осіб, всіх наявних персональних електронних облікових карток застрахованих осіб працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 та інших документів, що містять інформацію про всіх працевлаштованих осіб у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виплату їм заробітної плати з 01.01.2022 по 09.04.2024.

Ухвала діє строком до 09.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1