Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-4002-1/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4002-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року                                                                       м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                   Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                     Гайдук О.О.

за участю позивача                 ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

     У вересні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.02.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (актовий запис № 184) між нею та відповідачем посилаючись на те, що сім’я існує формально у зв’язку з різними поглядами на життя. Позивач та відповідач проживають окремо з 2009 року, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залиши прізвище «ОСОБА_1».

    Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред‘явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 184 та видано відповідне свідоцтво (а.с.4).

Із пояснень позивача та відповідача вбачається, що вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки і мають окремий бюджет.

Відповідач, прізвище якої було змінено в результаті укладення шлюбу не бажає відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,57,60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 26.02.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 184) розірвати.

    Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя  :