Рішення

від 15.10.2010 по справі 2-3135-1/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3135-1/10

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року     Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Соколової В.В.  

при секретарі               Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного   банку   «Старокиївський   банк» до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами № 32/980/К/006 від 07.02.2008 р. та договором № 32/980/К/029 від 21.03.2008 р. , -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2008 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами № 32/980/К/006 від 07.02.2008 р. та договором № 32/980/К/029 від 21.03.2008 р. на загальну суму 2 782 895 (Два мільйони сімсот вісімдесят дві тисячі гривень вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 65 коп., а також документально підтверджені судові витрати.

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 03.03.2009 року в заочному порядку було задоволено позов Акціонерного   банку   «Старокиївський банк» до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Старокиївський банк» суму заборгованості за кредитними договорами № 32/980/К/006 від 07.02.2008 р. та № 32/980/К/029 від 21.03.2008 р. в розмірі 2 782 895 (Два мільйони сімсот вісімдесят дві тисячі гривень вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 65 коп.  (а.с.96-97).

Ухвалою суду від 30.07.2010 року вказане рішення суду було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову, з підстав погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується довідкою № 1909/09-02 від 21.09.2010 року.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07.02.2008 р. було укладено кредитний договір № 32/980/К/006. Відповідно до умов зазначеного договору (далі - Договір 1)відповідачу було надано кредит в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 коп. з терміном повернення кредиту - до 06 серпня 2008 року включно з погашенням у кінці строку (а.с.10-14). Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується випискою за позичковим рахунком № 223835047067 за період з 07.02.2008 р. по 31.10.2008 р. (а.с.27)

Згідно п.п. 1.1, 3.3 Договору 1, відповідач зобов'язався повернути позивачу повну суму кредиту із сплатою наступних платежів: відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних, штрафів та пені у розмірі і випадках, передбачених Кредитним договором, з врахуванням змін та доповнень до Кредитного договору, якщо такі будуть прийняті.

06.08.2008 р. було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору 1, згідно умов якої змінено кінцевий термін погашення кредиту на 03.10.2008 р. та встановлено процентну ставку у розмірі 24 % річних (а.с.15).

Відповідно до п.п. 3.3.2-3.3.5 Договору 1 (з урахуванням внесених змін) відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані позивачем відсотки за період користування кредитом. Між тим,  відповідач зобов'язання у частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів виконав не в повному обсязі.

Згідно з п. 3.3.5, 4.4 Кредитного договору за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків Позичальником сплачується штраф у розмірі 5 відсотків від суми Кредиту за кожен випадок порушення. А в порядку ст. 624 ЦК України встановлено неустойку, яка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до умов Договору 1 складає:

•   основний борг по кредиту – 1 000 000,00 грн.  

•   відсотки за користування кредитом – 20 107,96 грн.

•   штраф за прострочення сплати основного боргу – 50 000,00 грн.

•   штраф за прострочення сплати відсотків – 300 000,00 грн.

•   пеня по простроченому основному боргу – 8 524,59 грн.

•   пеня по прострочених відсотках – 37,25 грн.

Всього  1 378 669,80 грн.

Також 21.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір  № 32/980/К/029 (далі – Договір 2), відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 коп. з терміном повернення кредиту - до 15 січня 2009 року включно з погашенням у кінці строку. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується випискою за позичковим рахунком № 22385505706701 за період з 21.03.2008 р. по 31.10.2008 р. (а.с.23)

Відповідно до умов п.п. 1.1, 3.3 Договору 2, відповідач зобов'язався повернути позивачу повну суму кредиту із сплатою наступних платежів: відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 23 % річних, штрафів та пені у розмірі і випадках, передбачених Кредитним договором, з врахуванням змін та доповнень до Кредитного договору, якщо такі будуть прийняті.

Відповідно до п.п. 3.3.2-3.3.5 Договору 2 (з урахуванням внесених змін) відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит до 15.01.2009 р. та своєчасно сплачувати нараховані позивачем відсотки за період користування кредитом. Однак, відповідач свої зобов’язання виконав не в повному обсязі.

Водночас, згідно з п. 3.3.5, 4.4 Кредитного договору за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати відсотків Позичальником сплачується штраф у розмірі 5 відсотків від суми Кредиту за кожен випадок порушення. А в порядку ст. 624 ЦК України встановлено неустойку, яка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Крім того, в порядку п. 3.3.11, 4.4 Договору 2 за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо подання довідки про отримані доходи нараховується штраф у розмірі 5 відсотків від суми Кредиту.

Таким чином, станом на 25.11.2008 р. заборгованість Позичальника перед Позивачем відповідно до умов Кредитного договору складає:

•   основний борг по кредиту – 1 000 000,00 грн.

•   відсотки за користування кредитом – 35 191,26 грн.

•   штраф за прострочення сплати відсотків – 300 000,00 грн.

•   пеня по прострочених відсотках – 234,88 грн.

•   штраф за невиконання п. 3.3.11 Договору 2 –  50 000,00 грн.

Всього 1 385 426,14 грн.

Таким чином загальна заборгованість відповідача перед позивачем за умовами кредитних договорів № 32/980/К/006 від 07.02.2008 р. та № 32/980/К/029 від 21.03.2008 р. складає 2 782 895,65 грн.

Вказана заборгованість була стягнута з відповідача на користь позивача заочним р ішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 03.03.2009 року у справі № 2-885-1/09 (а.с.96-97).

Ухвалою суду від 30.07.2010 року вказане рішення суду було скасовано, з підстав не представлення позивачем в  якості доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи договорів іпотеки № 32/006/980/001 від 27.02.2008 року та № 32/029/980/001 від 21.03.2008 року, що були укладені в порядку забезпечення виконання зобов’язань за кредитними договорами № 32/980/К/006 від 07.02.2008 р. та № 32/980/К/029 від 21.03.2008 р.(а.с.174).

За умовами даних договорів відповідач передала в іпотеку земельні ділянки площею 8,6575 га, що знаходиться на території Яблунівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку  серія ЯД № 909953, реєстровий номер 010733000029 від 28.03.2007 року, кадастровий номер: 3222788900:03:001:0002 та 8,3839 га, що знаходиться на території Яблунівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку  серія ЯД № 909955, реєстровий номер 010733000033 від 28.03.2007 року, кадастровий номер: 3222788900:03:001:0003 (а.с.105-114).

Як вбачається з довідки ВАТ АБ «Старокиївський банк» № 1909 від 21.09.2010 року ОСОБА_1 виконала рішення Солом’янського районного суду м. Києва по справі № 2-885-1/09 від 03.03.2009 року та здійснила компенсацію суми судових витрат: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

ВАТ АБ «Старокиївський банк» не має претензій до ОСОБА_1 щодо виконання рішення Солом’янського районного суду м. Києва по справі № 2-885-1/09 від 03.03.2009 року (а.с.215).

Таким чином, враховуючи, що  рішення Солом’янського районного суду м. Києва по справі № 2-885-1/09 від 03.03.2009 року було скасовано, суд приходить до висновку, що відповідачем в добровільному порядку сплачена сума заборгованості перед позивачем, що є предметом позову та компенсовані судові витрати.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

В порядку ст. 545 ЦК України підтвердженням виконання зобов’язання є розписка кредитора про одержання від боржника виконання зобов’язання  частково або в повному обсязі.

Отже сторонами додержані вимоги чинного законодавства щодо виконання та підтвердження виконання зобов’язань, а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного  та керуючись ст.ст. 527,545 ЦК України, ст.ст. 3-11,57-60, 88, 209, 212-215,218,294   ЦПК України,  , суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних  Акціонерного   банку   «Старокиївський банк» до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами № 32/980/К/006 від 07.02.2008 р. та № 32/980/К/029 від 21.03.2008 р. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: