Ухвала

від 15.04.2024 по справі 638/6800/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/6800/24

Провадження № 2-н/638/1177/24

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ФАВОРИТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ФАВОРИТ» звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з боржника заборгованість за експлуатаційні послуги за період з 01.11.2021 до 29.02.2024 у сумі 19290,01 грн, заборгованість за відшкодування витрат за період з 01.11.2021 до 29.02.2024 у сумі 3117,20 грн, заборгованість за послуги консьєржів за період з 01.01.2022 до 29.02.2024 у сумі 7391,75 грн, а всього заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 29798,96 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1ст.161ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

У заяві про видачу судового наказу заявником заявлено вимоги про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги за період з 01.11.2021 до 29.02.2024 у сумі 19290,01 грн, заборгованість за відшкодування витрат за період з 01.11.2021 до 29.02.2024 у сумі 3117,20 грн. На підтвердження розміру заборгованості до заяви долучено Оборотну відомість за період з 01.11.2021 до 29.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , копії рахунків за житлово-комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.11.2021 до 29.02.2024.

З наданих заявником доказів не вбачається, що здійснюючи розрахунок заборгованості, заявником безпідставно включено до загального розміру заборгованості за експлуатаційні послуги суму 2075,78 грн та за відшкодування витрат суму 278,54 грн, яка виникла до 01 листопада 2021 року, тобто до періоду заборгованості, який визначено у заяві про видачу судового наказу.

При цьому, будь-яких доказів походження цієї заборгованості, її розміру, доказів надання таких послуг за період з 01.11.2020 до 29.02.2024 на зазначену суму, заявником не надано, вимог про стягнення заборгованості за вказані послуги за період, відмінний від 01.11.2020 до 29.02.2024 заява про видачу судового наказу не містить.

Таким чином, заявником всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не надано доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст.165ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вимоги про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги за період з 01.11.2021 до 29.02.2024 у сумі 2075,78 грн, заборгованість за відшкодування витрат за період з 01.11.2021 до 29.02.2024 у сумі 278,54 грн не є взаємопов`язаними з рештою вимог заяви, суд відповідно до ч. 3ст.165ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги за період з 01.11.2021 до 29.02.2024 у сумі 2075,78 грн, заборгованість за відшкодування витрат за період з 01.11.2021 до 29.02.2024 у сумі 278,54 грн, та розглядає окремо вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Керуючись ст. 161, 165, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ФАВОРИТ» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні послуги за період з 01.11.2021 до 29.02.2024 у сумі 2075,78 грн, заборгованість за відшкодування витрат за період з 01.11.2021 до 29.02.2024 у сумі 278,54 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка