Ухвала

від 09.04.2024 по справі 488/208/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/208/24

Провадження № 2/488/903/24

УХВАЛА

Іменем України

09.04.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , через свогоі представника - адвоката Онищенко Л.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 5 211,20 грн.

22.01.2024 року ухвалою судді позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

09.04.2024 року від представника позивача - адвоката Онищенко Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Зокрема, просила суд витребувати від Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кордону держави України, з зазначенням дати такого перетину, з метою виїзду на територію будь-якої іншої країни, а також повідомити чи перетинала громадянка ОСОБА_2 кордон України в зворотному напрямку, з зазначенням дати повернення на територію України, а також інформацію стосовно перетину кордону держави України з метою виїзду за її межі неповнолітніх дітей вказаної громадянки дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також перетину кордону дітьми в зворотному напрямку.

Від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради висновок про доцільність позбавлення материнських прав ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Онищенко Лілії Вадимівни про витребування доказів по цивільній справі № 488/208/24 - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати по цивільній справі № 488/208/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кордону держави України, з зазначенням дати такого перетину, з метою виїзду на територію будь-якої іншої країни, а також повідомити чи перетинала громадянка ОСОБА_2 кордон України в зворотному напрямку, з зазначенням дати повернення на територію України, а також інформацію стосовно перетину кордону держави України з метою виїзду за її межі неповнолітніх дітей вказаної громадянки дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також перетину кордону дітьми в зворотному напрямку

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Адміністрацію державної прикордонної служби України надати суду вищезазначені докази до 02.07.2024 року.

Роз`яснити Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Адміністрації державної прикордонної служби України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.І. Селіщева