Ухвала

від 03.04.2024 по справі 308/15379/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/15379/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

15 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про долучення документів, згідно якого зазначила, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого ВДРАЦС у м.Ужгороді Південно-західного міжрегіонального Управління юстиції (м.Ів.Франківськ) актовий запис №431, виданий 03.01.2022.

В судовому засіданні 03 квітня 2024 року:

представник позивача підтримав позовну заява та викладені в ній обставини;

відповідач ОСОБА_2 зазначила, що прийняла спадщину по смерті чоловіка ОСОБА_5 та є його єдиним спадкоємцем;

відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, причини неявки не повідомили, будь яких заяв та клопотань не подали.

Заслухавши учасниківсправи,дослідивши матеріалисправи, суд вважає, що провадження у справі про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_5 закрити, з огляду на таке.

За змістом п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть виданого ВДРАЦС у м.Ужгороді Південно-західного міжрегіонального Управління юстиції (м.Ів.Франківськ) актовий запис №431, виданий 03.01.2022 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСББ «Залізнична4/22» - ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено.

ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину по смерті Майор ОСОБА_7 , є відповідачем у вказаній цивільній справі.

За наведених обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_5 помер, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю боржника, в цій частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_5 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текстухвалибуло складено 08 квітня 2024 року.

Суддя К.С. Дегтяренко