Постанова

від 27.05.2010 по справі 2а-2061/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

27.05.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 р. Справа № 2а-2061/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Павловського Д. П. < Текст >

при секретарі Шевченко Ю.В.

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у мі сті Дніпропетровську адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "А - Трейдбуд" про припин ення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010р. до суду над ійшов даний адміністративни й позов, в якому позивач проси ть припинити юридичну особу - товариство з обмеженою ві дповідальністю «А-Трейдбуд» (код ЄДРПОУ 35681550).

Позовні вимоги обґрунтова но позовною заявою від 11.02.2010р.

Представник позивача до су дового засідання не з' явивс я. У позовній заяві просив роз глядати дану справи без своє ї участі.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився. Судова п овістка надіслана на адресу відповідача, вул.Червона, 20-а, м .Дніпропетровськ, рекомендов аним поштовим відправленням , але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'яз ку «за адресою не знаходитьс я». Відповідно до ст.35 КАС Укра їни, вважається, що повістку в ручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, в несеною до відповідного держ авного реєстру. Всупереч вим огам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців", про зміну місцезнах одження відповідач контролю ючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив ус і залежні від нього заходи дл я повідомлення відповідача н алежним чином про час і місце розгляду судової справи із й ого участю та реалізації ним права судового захисту свої х прав та інтересів. За таких п ідстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявни ми у ній матеріалами, без учас ті представника відповідача , відповідно до положень ст.128 К АС України, оскільки при підг отовці справи до розгляду до тримано вимог Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни щодо належного повідомл ення сторін у справі про час т а місце розгляду судового за сідання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що відповід ач не подавав податкову звіт ність з лютого 2008р., заборгован ості перед бюджетом не має.

Вищезазначені факти підтв ерджуються також письмовими доказами, а саме: довідкою ДПІ у Бабушкінському районі м.Дн іпропетровська про надання і нформації, довідкою про розр ахунки з бюджетом станом на 24. 09.2009р.

Стаття 104 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-пр авових відносин правом на зв ернення до адміністративног о суду з позовом. Суб'єкти влад них повноважень уповноважен і звертатися до суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п.17 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу України», органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак онами України, мають право зв ертатися у передбачених зако ном випадках до судових орга нів із заявою (позовною заяво ю) про скасування державної р еєстрації суб' єкта підприє мницької діяльності.

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності з акону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосо вує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія за кону).

Згідно ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію юридичних і фізич них осіб-підприємців», підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання нед ійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені п ри створенні юридичної особи , які не можна усунути; провадж ення нею діяльності, що супер ечить установчим документам , або такої, що заборонена зако ном; невідповідність мінімал ьного розміру статутного фон ду юридичної особи вимогам з акону; неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну; наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

У відповідності до ч.2 ст.41 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних і фізичн их осіб-підприємців», суд, яки й постановив рішення щодо ві дміни державної реєстрації п рипинення юридичної особи, у день набрання таким рішення м законної сили направляє йо го державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про відміну державної реєстр ації припинення юридичної ос оби.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - т овариство з обмеженою відпов ідальністю «А-Трейдбуд» (код ЄДРПОУ 35681550).

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >