Ухвала
від 16.04.2024 по справі 394/351/24
НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

16.04.2024 394/351/24

2/394/234/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Суддя Новоархангельського районного суд Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Одночасно зі зверненням до суду, позивач просила витребувати із Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради: - повну інформацію щодо виплати заробітної плати позивача за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана виплата, тобто що передують звільненню працівника з роботи 03.11.2022 року та з дати проведення повного розрахунку з 19.03.2024 року за посадовим званням (вихователь- методист) 11 тарифний розряд та стажем роботи 40 років.

Клопотання позивач обґрунтувала тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які вона особисто позбавлена можливості надати суду.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати із Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради інформацію.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради:

- повну інформацію щодо виплати заробітної плати позивача за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана виплата, тобто що передують звільненню працівника з роботи 03.11.2022 року та з дати проведення повного розрахунку з 19.03.2024 року за посадовим званням (вихователь- методист) 11 тарифний розряд та стажем роботи 40 років.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити,що принеможливості податидоказ,який витребовуєсуд,або неможливості податитакий доказу встановленістроки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити до Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради, місцезнаходження: вул. Слави, 44 смт Новоархангельськ Голованівський район Кіровоградська область до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудНовоархангельський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення16.04.2024
Оприлюднено17.04.2024
Номер документу118376155
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —394/351/24

Рішення від 23.05.2024

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Краснопольська Л. П.

Рішення від 23.05.2024

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Краснопольська Л. П.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Краснопольська Л. П.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Краснопольська Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні