Ухвала

від 16.04.2024 по справі 210/1377/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №210/1377/24

Провадження №2/639/945/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТИНГ 43» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача ТОВ «МАРКЕТИНГ 43», в якому просить суд зобов`язати ТОВ «Маркеинг 43» звільнити його з роботи 18.01.2024 року.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТИНГ 43» про зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Дзержинського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областівід 08.04.2024рокувказані матеріали цивільної справи направлені на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 15.04.2024 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Між тим згідно з ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру від 16.04.2024 року за №544964 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже позивач ОСОБА_1 , звернувшись з позовом, що виник з трудових правовідносин, саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скористався своїм процесуальним правом пред`явлення позову за своїм зареєстрованим місцемпроживання на підставі ч.1ст.28ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«МАРКЕТИНГ 43»про зобов`язаннявчинити діїпідлягає передачі на розгляд за підсудністю до Дзержинського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областіна підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за вибором самого позивача.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільноїсправи №210/1377/24 (провадження №2/639/945/24) за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«МАРКЕТИНГ 43»про зобов`язаннявчинити дії передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.04.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова