Ухвала

від 15.04.2024 по справі 2-799/2010

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-799\2010

4-с/195/2/24

У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., при підготовці до судового розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, посадова особа органу ДВС: старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Робота Анна Євгенівна, стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просить суд поновити йому строк для звернення зі скаргою на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Робота Анни Євгенівни та скасувати постанову старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Робота Анни Євгенівни від 31.08.2023 у виконавчому провадженні № 40419487 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.04.2024 для розгляду справи визначено суддю Томаківського районного суду Кондус Л.А.

За змістомст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до п. 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», суд має постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи вказане, вважаю за необхіднеприйняти скаргу до судового розгляду.

Питання щодо наявності поважних причин для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови необхідно вирішити в судовому засіданні.

Згідно ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати від Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №40419487 .

Керуючись ст.ст.84, 260,447,450 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргузаявника ОСОБА_1 на дії державного виконавця, посадова особа органу ДВС: старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Робота Анна Євгенівна, стягувач ОСОБА_2 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 24.04.2024 року о 10.30 год. в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області (вул.Шосейна, 14, смт.Томаківка) .

Питання про поновлення строку звернення до суду вирішити в судовому засіданні.

Витребувати від Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №40419487, яким встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-7999/10 виданого 03.03.2011.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати стягувача, боржника, державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Заінтересованим особам разом з копією ухвали одночасно надіслати копію скарги.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С Суддя: Л. А. Кондус