Ухвала

від 16.04.2024 по справі 346/972/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/972/24

Провадження № 1-кс/346/364/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнанняКоломийського РВПГУ НПв Івано-Франківськійобласті,капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківськоїобласті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.02.2024 року за № 12024096180000047, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.193 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей,

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В цьому клопотанні дізнавач зазначає, що 15.02.2024 року до вказаного відділу поліції надійшли матеріали за зверненням Генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , де вказано, що співробітниками вищевказаного музею зафіксовано факт незаконного привласнення невідомою особою, зареєстрованою на сайті інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », скарбу, який має особливу культурну цінність, а саме «Бронзові браслети Ґава-голігради». Із наданих матеріалів, встановлено, що 04.02.2024 р. на сайті вказаного інтернет-аукціону особою, зареєстрованою як « ОСОБА_5 », виставлено на продаж лот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наступним посиланням: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Судячи з фотозображень працівниками музею було встановлено, що на продаж виставлено скарб, який складається з 12 браслетів археологічної гава-голіградської культури яка датується в межах 1200-900 рр. до н.е.

Місце знаходження продавця вказано в м. Коломиї Івано-Франківської області. Продавець пропонує до продажу й інші предмети гава-голіградської культури, що може свідчити про продаж великого скарбу окремими частинами. Подібні предмети можуть буги лише знахідками з об?єктів культурної спадщини в розумінні абзацу 1 п. 2 ст. 2 Закону України «Про охорону культурної спадщини», тобто археологічними предметами. Цивільний обіг археологічних предметів не передбачений законодавством України, вони є власністю держави. У колекції музею подібні браслети відсутні.

В ході проведення огляду документів, які отримано 29.03.2024 року в результаті тимчасового доступу, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,встановлено,щокористувач сайту «Violity» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - це ОСОБА_6 , який користується мобільним номером " НОМЕР_1 ", продав лот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » користувачу вказаного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який вказав свій мобільний номер " НОМЕР_2 ".

Згідно із перепискою між вказаними користувачами встановлено, що 12.02.2024 року «Fioletovich», тобто ОСОБА_7 , здійснив оплату за товар користувачу « ОСОБА_5 », тобто ОСОБА_6 , на банківську картку за номером № НОМЕР_3 , яку надав цей продавець. Надходження коштів користувач « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.02.2024 року підтвердив у переписці з користувачем « ОСОБА_8 ».

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування,

для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище вказаних номерів мобільних телефонів. Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, відомості щодо їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженню. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації в період часу з 04.02.2024 року по час виконання ухвали. Ця інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що в АДРЕСА_1 ,

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про його розгляд у її відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно доч. 1 ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані дізнавачем відомості самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні та іншим чином їх отримати неможливо.

Однак, при цьому дізнавачем не доведено про необхідність витребування вказаної інформації по час виконання даної ухвали, тобто в майбутньому відносно часу постановлення цієї ухвали. Тому слідчий суддя вважає, що запитувані відомості слід витребувати саме по дату постановлення даної ухвали.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання частково задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінніоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином , а саме до інформації:

-по номерах " НОМЕР_1 " та "НОМЕР_2 " в період часу з 04.02.2024 по 16.04.2024 року включно, забезпечивши при цьому можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А, (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди слід надати відомості про даного абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, підполковнику поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Коломийського РВІ ГУНІ в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або дізнавачу - уповноваженій особі здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків інспектору СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому, лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвалине може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Запереченняна ухвалуможутьбутиподаніпідчаспідготовчогопровадженнявсуді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1