Постанова

від 21.10.2010 по справі 2а-7653/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2010 року Справа № 2а-7653/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді Ушак ова Т.С.,

при секретарі Фені чевій О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора Сватівського району Л уганської області в інтереса х держави в особі Сватівсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції в Луганські й області до Малого приватно го підприємства - фірма «Лу чка» про стягнення суми пода ткового боргу по податку на д одану вартість у розмірі 2 656,31 г рн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року до Лугансь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов прокурора Сва тівського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайо нної державної податкової ін спекції в Луганській області до Малого приватного підпри ємства - фірма «Лучка» про с тягнення суми податкового бо ргу по податку на додану варт ість у розмірі 2 656,31 грн.

В судовому засіданні про курор та представник позивач а підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх у повному обсязі, підтримали доводи, викладені у позові.

Представник відповіда ча в судове засідання не з' я вився, надав клопотання про р озгляд справи без участі пре дставника відповідача, в яко му позовні вимоги визнав у по вному обсязі.

Заслухавши пояснення п рокурора, представника позив ача, вивчивши матеріали спра ви та дослідивши докази, суд в важає, що позовні вимоги підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Судом встановлено, що Ма ле приватне підприємство - фірма «Лучка» 24.09.1992 року зареєс тровано в якості юридичної о соби Сватівською районною де ржавною адміністрацією Луга нської області, ідентифікаці йний код 13414269, за адресою: Луганс ька область, м.Сватове, вул. Ко мінтерна, 94.

Відповідача взято на по датковий облік в Сватівській міжрайонній державній подат ковій інспекції з 26.09.1992 року за № 161.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування» платники податків і зборів зобов' язані сплачув ати належні суми податків і з борів у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалі в справи, у зв' язку з несвоєч асною сплатою податкових зоб ов' язань, відповідач станом 27.09.2010 року має податковий борг по сплаті податку на додану в артість в сумі 2 656,31 грн., з яких: з а основним платежем - 2 581,47 грн ., штрафні санкції - 64 грн., пен я - 10,84 грн.

Судом встановлено, що ві дповідач узгодив податкові з обов' язання по податку на д одану вартість у податковій декларації з податку на дода ну вартість № 7740 від 18.06.2010 року, як а була надана податковому ор гану.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (дал і - Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов ' язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному чи судов ому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов' язання .

Відповідно до п.п. 5.1 ст. 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетом т а державними цільовими фонда ми» податкове зобов' язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації, вважається узгодж еним з дня подання такої пода ткової декларації.

Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податково го зобов' язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені ст. 5 Закону № 2181, виз начається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до вимог п.п. 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 05.07.2010 р оку керівнику відповідача бу ло вручено першу податкову в имогу № 1/46 від 05.07.2010 року.

Другу податкову вимогу № 2/57 від 05.08.2010 року керівник Малого приватного підприємства - фі рма «Лучка» отримав 05.08.2010 року.

Сума податкової заборг ованості до цього часу відпо відачем не сплачена, таким чи ном, позовні вимоги є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Зак ону № 2181 активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Судом встановлено, що в ідповідач визнав позовні вим оги у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу ад міністративного судочинств а України при повному визнан ні відповідачем адміністрат ивного позову і прийнятті йо го, судом приймається постан ова про задоволення адмініст ративного позову.

Судом встановлено, що дії відповідача стосовно ви знання позову не суперечать закону та не порушують нічиї х прав, свобод та інтересів, то му суд приймає визнання відп овідачем адміністративного позову.

Враховуючи, що позовні в имоги документально обґрунт овані, підтверджені матеріал ами справи, суд вважає за необ хідне стягнути з відповідача заборгованість по податку н а додану вартість в сумі 2 656,31 гр н. шляхом звернення стягненн я на активи боржника.

Питання по судових витр атах не вирішується, оскільк и позивач звільнений від їх с плати у встановленому порядк у, а ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України не передбачено їх стягнення у д аних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокур ора Сватівського району Луга нської області в інтересах д ержави в особі Сватівської м іжрайонної державної податк ової інспекції в Луганській області до Малого приватног о підприємства - фірма «Луч ка» про стягнення суми подат кового боргу по податку на до дану вартість у розмірі 2 656,31 гр н. (дві тисячі шістсот п' ятде сят шість гривень 31 копійка) з адовольнити у повному обсязі .

Стягнути з Малого при ватного підприємства - фірм а «Лучка» на користь держави заборгованість по сплаті по датку на додану вартість у ро змірі 2 656,31 грн. (дві тисячі шіст сот п' ятдесят шість гривень 31 копійка) шляхом звернення с тягнення на активи боржника.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга под ається до Донецького апеляці йного адміністративного суд у через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 КАС Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Україн и, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Якщо строк апеляційног о оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова с уду не набрала законної сили .

Повний текст постанови виготовлено та підписано 26 жо втня 2010 року.

Суддя Т.С. Ушаков