Ухвала

від 16.04.2024 по справі 953/2962/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2962/24

н/п 2/953/2210/24

УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 , відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за період з січня 2023 року по лютий 2024 року за послуги утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 153091,06 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2024, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі положень пункту 1частини 4статті 185 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Верховний Суд у своїх рішеннях (ухвали ВС від 13.03.2020 у справі № 922/2844/19, від 22.02.2021 у справі № 908/183/20) звернув увагу на те, що за загальним правилом у теорії права самопредставництво юридичної особице право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням.

При цьому в згаданих ухвалах Верховний Суд зазначив, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВП ВС від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20.

Таким чином, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Як вбачається зі змісту поданої Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» позовної заяви, вона підписана головою ОСББ «Чернишевська50» О.П.Чернишенко, проте матеріали справи не містять визначених частиною 3 статті 58 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження ОСОБА_2 представляти Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» в порядку самопредставництва.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для висновку, що ОСОБА_2 має повноваження на представництво інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50», зокрема має право звертатись від імені останнього із позовною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини 4статті 185 ЦПК Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 62, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкової території - повернути позивачу, роз`яснивши право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2024.

Суддя - С.М. Лисиченко