Ухвала

від 16.04.2024 по справі 451/1607/23

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/1607/23

Провадження № 2/451/80/24

УХВАЛА

підготовчого засідання

16 квітня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого суддіКуцик-Трускавецької О.Б.,секретар судового засіданняМурин Н.В.,

у процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

за участі

представника позивачки адвоката Гуменюка О.Р.;

представниці відповідачки адвоката Грушко Л.І.,

встановив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

16 квітня 2024 року на розгляд суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачкою ОСОБА_4 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, а виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до вимог статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 198, 207, 208, 260, 255 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду у справі № 451/1607/23 від 12.04.2024 затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Червоноград 12 квітня 2024 року

Ми, нижчепідписані: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з однієї сторони, та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) з іншої сторони, розуміючи зміст вчинюваних кожним із нас дій, знаходячись при здоровому глузді, без будь-якого примусу з боку будь-якої зі сторін чи третіх осіб, уклали цей договір про наступне:

1.На розгляді Радехівського районного суду Львівської області знаходиться справа №451/1607/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Відповідно до матеріалів справи, 23.07.2023 року о 13.19 год. на АДРЕСА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Меrsedes-Benz ML250 Bluetec», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

2.Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.08.2023 року (справа №459/2430/23) ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

3.На даний момент, позов розглядається з наступними позовними вимогами:

1)Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 498054,97 грн матеріальної шкоди.

2)Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

4.Відповідно до звіту №50517 про оцінку автомобіля від 28.07.2023 року, наданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Меrsedes-Benz ML250 Bluetec» реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 658 064,97 грн.

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власнику автомобіля «Меrsedes-Benz ML250 Bluetec» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 складає 309 668,27 грн.

5.12.09.2023 року ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» ОСОБА_1 було виплачено страхове відшкодування згідно страхового акту №414/23 у розмірі 160 000 грн.

6.Цією угодою, ідучи назустріч один одному, з метою врегулювання спору та уникнення затягування судового розгляду, сторони дійшли згоди, що відшкодуванню ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягає 150 000 грн матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що мала місце 23.07.2023 року.

6.1.Сторони погодили наступний порядок відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок ДТП: матеріальна шкода у розмірі 150 000 грн підлягає виплаті ОСОБА_4 на банківський рахунок ОСОБА_1 з розстрочкою на 9 місяців за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

ІВАN: НОМЕР_3

РНОКПП: НОМЕР_4

6.2.При цьому, сторонами узгоджено наступний графік платежів:

1)до 16.04.2024 року - у розмірі 30 000 грн;

2)до 20.05.2024 року - у розмірі 15 000 грн;

3)до 20.06.2024 року - у розмірі 15 000 грн;

4)до 20.07.2024 року - у розмірі 15 000 грн;

5)до 20.08.2024 року - у розмірі 15 000 грн;

6)до 20.09.2024 року - у розмірі 15 000 грн;

7)до 20.10.2024 року - у розмірі 15 000 грн;

8)до 20.11.2024 року - у розмірі 15 000 грн;

9)до 20.12.2024 року - у розмірі 15 000 грн.

7.Сторонами узгоджено, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 не підлягають відшкодуванню моральна шкода та судові витрати, передбачені главою 8 ЦПК України, які заподіяні/могли бути заподіяні внаслідок ДТП.

8.Я, ОСОБА_1 , погоджуюсь з таким способом та розміром відшкодування шкоди і підтверджую тим самим, що не буду мати будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_4 з приводу заподіяної мені моральної та матеріальної шкоди, чи понесених додаткових витрат у зв`язку з ДТП. Стверджую, що зазначені у п.6 угоди розміри відшкодування шкоди, є остаточними, збільшенню не підлягають, навіть у разі, якщо додаткова шкода виявлена після підписання угоди.

9.У зв`язку з досягнутим примиренням, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 беруть на себе зобов`язання подати до Радехівського районного суду Львівської області спільну заяву про затвердження мирової угоди.

10.Угода вступає в силу з моменту підписання угоди сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, зокрема, до перерахування ОСОБА_4 на банківський рахунок ОСОБА_1 останнього платежу грошових коштів згідно затвердженого сторонами графіку.

11.Ця угода складена в трьох примірниках, два з яких зберігаються в сторін договору, третій - для суду.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі № 451/1607/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - закрити.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

Боржник: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з 16.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені розділом V Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька