Постанова

від 20.10.2010 по справі 2а-4572/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а -4572/10/2370

20.10.2010 р. м. Ч еркаси

Черкаський окружний адміністративний суд в скла ді:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Поштаренко О .І.,

за участю: представника поз ивача Звєрєва - за довіре ністю, розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у м. Че ркаси адміністративну справ у за позовом державної подат кової інспекції у м. Черкаси д о приватного підприємства „А ртания Нова” про стягнення п одаткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, д ержавна податкова інспекція у м. Черкаси просить стягнути з приватного підприємства „ Артания Нова” податковий бор г в сумі 860 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що підприємство ві дповідно до пп. 2.3.1 п. 2.2 ст. 2, пп. 3.1.1 п .3.1 ст. 3. Закону України „Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” № 509 -ХІІ від 04.12.1990 ро ку має податковий борг перед бюджетом станом на 03.09.2010 року н а суму 860, 00 грн., який виник у зв' язку з нарахуванням штрафних санкцій за неподання деклар ацій з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року, 2009 рік, 9 місяц ів 2009 року, 1 квартал 2010 року, що пі дтверджується наданими пози вачем доказами.

Зазначена сума боргу відпо відачем добровільно сплачен а не була, тому позивач просит ь стягнути її в судовому поря дку.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив позов задовольнити в повному обся зі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спр ави в судове засідання не з' явився, про причину своєї нея вки не повідомив, запереченн я на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд сп рави за його відсутності на п ідставі наявних матеріалів с прави.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши подані документи і матері али, оцінивши належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв' язо к доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Приватне підприємство „Ар тания Нова” зареєстроване ви конавчим комітетом Черкаськ ої міської ради як юридична о соба 12.09.2008 року, код 36157802 та знаход иться на обліку в ДПІ у м. Черк аси як платник податків з 15.09.2008 року.

Відповідачем подано декла рацію на прибуток підприємст ва, у якій відповідачем самос тійно визначено суму податку у розмірі 10 грн.

Невиїзними документальним и перевірками проведеними по зивачем, відповідно до актів від 09.09.2009 року № 6494/15-117, від 22.12.2009 року 9027/15-117, від 15.03.2010 року № 1992/15-1/36157802 від 16.06.20 10 року № 3850/151/36157802, встановлено, що в ідповідач не подавав деклара ції з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 ро ку, 1 квартал 2010 року.

Відповідно до п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 З акону № 2181-III, платник податків с амостійно обчислює суму пода ткового зобов' язання, яку з азначає у податковій деклара ції.

Відповідно ст. 5 Закону, плат ник податків зобов' язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов' язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом десят и календарних днів, наступни х за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого підпунктом 4.1.4 пункт у 4.1 статті 4 цього Закону для по дання податкової декларації .

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону визначає, що узгоджен а сума податкового зобов' яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею, визнається сумо ю податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону, пода ткове зобов' язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов' язання не може бути оскаржене платником податкі в в адміністративному або су довому порядку.

Підпунктом 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-III визначено, що платник под атків, що не подає податкову д екларацію у строки, визначен і законодавством, сплачує шт раф у розмірі десяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян за кожне таке непо дання або її затримку.

За неподання декларацій з п одатку на прибуток позивачем винесені податкові рішення повідомлення № 0026101501/0 від 11.09.2009 ро ку в сумі 170 грн., № 0036341501/0 від 25.12.2009 ро ку в сумі 170 грн., № 0007421501/0 від 18.03.2010 ро ку в сумі 170 грн., № 0013121501/0 від 16.06.2010 р., я кі отримані відповідачем і н е оскаржені.

У зв' язку з наявністю пода ткового боргу, позивачем вис тавлялись податкові вимоги, а саме: від 30.03.2009 року № 1/970 на суму 170, 00 грн. та від 09.06.2009 року № 2/1664 на су му 180, 00 грн.

Зазначені податкові вимог и отримані відповідачем, про що свідчать підписи предста вника відповідача про їх отр имання.

15.09.2009 року позивачем прийнято рішення № 728/24-109 про стягнення к оштів та продаж інших активі в платника податків в рахуно к погашення його податкового боргу, яке отримано відповід ачем.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що позов підляг ає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства „Артания Нова”, (18000, м . Черкаси, вул. Гоголя, буд. 224, оф. 300, ідентифікаційний код 36157802) на користь бюджету через держа вну податкову інспекцію у м. Ч еркаси (18000, м. Черкаси, вул. Хреща тик, 235, код ЄДРПОУ 34503595) податкови й борг на загальну суму 860 (віс імсот шістдесят) грн.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п' ятиденного строку з момен ту отримання суб' єктом влад них повноважень повідомленн я про можливість отримання к опії постанови суду.

Суддя П.Г. Паламар