Постанова

від 18.10.2010 по справі 2а-4462/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                            № 2а-4462/10/2370

18.10.2010 р.                                                                               м. Черкаси  

12 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                     Смілянця Е.С.,

при секретарі                     Шалько І.П.,

за участю:                              

прокурора                              Зубенка В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Монастирищенському районі до приватного підприємства «Агротек – КВ»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

          До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор Монастирищенського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Монастирищенському районі, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Агротек –КВ»активи в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 2878  грн. 09 коп.

          В судовому засіданні прокурор Зубенко В.С. не заперечив щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

                    Представник відповідача в судове засідання двічі не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної адміністративної справи, клопотань чи заяв про відкладення слухання справи, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання на адресу суду не надходило. Тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі відповідача.

                    Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

          Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          На підставі вищезазначених норм суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

          Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

          Дослідивши та оцінивши всі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.           

          Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Монастирищенською районною державною адміністрацією Черкаської області 09.03.2004 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, а також знаходиться на обліку в ДПІ у Монастирищенському районі як платник податків, тому відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", зобов'язаний сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом. Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обов’язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів,  відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-ІІІ.

          Підставою стягнення орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, відповідно до Закону України «Про плату за землю»є реєстрація відповідача як платника окремих видів податків в ДПІ у Монастирищенському районі.

          Статтею 14 Закону України «Про плату за землю»визначено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

          Відповідно до статті 17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

          Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації та не може бути оскаржене платником в адміністративному або судовому порядку.

          Положенням пп. 7 п. 1 ст. 17 Закону №2181 визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

                    Відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства не сплачено у встановлений підпунктом 1 пункту 3 статті 5 Закону №2181 десятиденний строк податкове зобов’язання, самостійно визначене в поданій до територіального податкового органу декларації за 2010 рік, внаслідок чого у нього виникло зобов’язання сплачувати щомісяця зазначені суми орендної плати. За несплату вказаної суми у відповідача виникла заборгованість за серпень 2010 року в розмірі 2878 грн. 09 коп.

          Таким чином, заборгованість з орендної плати за земельні ділянки за серпень 2010 року, яку просить стягнути позивач, становить 2878 грн. 09 коп.

          Позивачем вжито всі передбачені законодавством заходи щодо стягнення заборгованості з обов’язкових платежів, а саме: направлено першу та другу податкові вимоги, та здійснено реєстрацію податкової застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Проте відповідач добровільно борг не сплатив, тому зазначені вище кошти підлягають стягненню в судовому порядку.

                    Суд вважає обґрунтованою та законною вимогу ДПІ у Монастирищенському районі про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2878 грн. 09 коп.

                    Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.          

          Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про систему оподаткування», ст.ст. 159, 160, 161, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Агротек –КВ»(19114, Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Котовського, буд. 2, код ЄДРПОУ 32860751) за рахунок активів підприємства на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Монастирищенському районі (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 103, код ЄДРПОУ 34275465) 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 09 коп. податкового боргу.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її  проголошення.

У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Головуючий                                                                                            Е.С. Смілянець