Рішення
від 15.04.2024 по справі 496/5069/23
НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5069/23

Номер провадження 2/954/93/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Гром О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 12.04.2021 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладено кредитний договір №1475/04/2021/0851, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 407 500,00 гривень, на придбання автомобіля CITROEN C5 AIRCROSS 2020 р.в., на строк з 12/04/2021 по 11/04/2025, із сплатою процентів за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 2,29% річних та за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 7,29%.

Окрім цього, 12.04.2021 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (Кредитором) та ОСОБА_2 (Поручителем) було укладено договір поруки, за п. 1.2 якого Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ "АВТОДОМ-Н", відкритий в ф-я Дніпр. КБ "ПРИВАТБАНК" м.Миколаїв, ЄДРПОУ 37630094 з призначенням платежу: Оплата за а/м CITROEN C5 AIRCROSS згідно рахунка на оплату №52 від 08.04.2021 року від ОСОБА_1 , в тому числі ПДВ - 67916,67 грн.

У зв`язкуз простроченнямвідповідачами виконаннясвоїх зобов`язаньза кредитним договором, заборгованість останніх станом на 12.04.2023 становить 321 126,53 грн, з яких:

заборгованість по кредиту строкова - 260 846,28 грн.,

заборгованість по кредиту прострочена - 52 858,94 грн.,

заборгованість по процентах поточна - 232,74 грн.,

заборгованість по процентах прострочена - 7188,57 грн.

Так, 08.12.2023 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог станом на 11.09.2023. Мотивуючи заяву тим, що за період з дати відкриття провадження відповідачами не проводилося погашення заборгованості, розмір кредитної заборгованості збільшився, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг станом на 11.09.2023 у сумі 322 649,84 грн., з яких:

заборгованість по кредиту строкова - 0,00 грн.,

заборгованість по кредиту прострочена - 313 705,22 грн.,

заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн.,

заборгованість по процентах прострочена - 8944,62 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 322649,84грн за кредитним договором №1475/04/2021/0851 від 12.04.2021 та судові витрати в розмірі 4816,90 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судові засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, суд встановив, що 12.04.2021 між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладено кредитний договір №1475/04/2021/0851, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 407 500,00 гривень, на придбання автомобіля CITROEN C5 AIRCROSS 2020 р.в., на строк з 12/04/2021 по 11/04/2025, із сплатою процентів за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 2,29% річних та за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 7,29%.

Відповідно до умов договору термін кредитування з 12.04.2021 по 11.04.2025, процентна ставка 2,29 % річних.

Як встановлено судом, відповідач отримав у власність за рахунок кредитних коштів автомобіль CITROEN C5 AIRCROSS 2020 р.в. Даний автомобіль, як предмет застави, забезпечує всі вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк», які випливають з кредитного договору №1475/04/2021/0851.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору №1475/04/2021/0851, у разі порушення будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених п. 4.3.6-4.3.9 цього договору, щомісячно, один раз на місяць, з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного наступного місяця за місяцем нарахування (окрім останнього місяця користування кредитом), та у день остаточного погашення кредитної заборгованості (в т.ч. простроченої заборгованості), а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту (у випадку, якщо день повного погашення заборгованості/простроченої заборгованості за кредитом припадає на період застосування комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості), позичальник зобов`язаний сплачувати комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі, визначеному в п. 1.3.3 цього договору на рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк». Якщо останній день строку сплати комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості припадає на вихідний або святковий день, то сплата комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Згідно до п. 4.3.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.

Відповідно до п. 4.3.5 кредитного договору, позичальник зобов`язався на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України.

Відповідач своєчасно не сплачує позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором та виписці по рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по рахунку станом на 11.09.2023 р. заборгованість відповідачівза кредитнимдоговором складає 322 649,84 грн., з яких:

заборгованість по кредиту строкова - 0,00 грн.,

заборгованість по кредиту прострочена - 313 705,22 грн.,

заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн.,

заборгованість по процентах прострочена - 8944,62 грн.

Відомостей про те, що відповідачі на час розгляду справи у суді, сплатили нараховану позивачем заборгованість, матеріали справи не містять.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплатили заборгованість за кредитним договором №1475/04/2021/0851 від 12.04.2021, суд вважає позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 23697280) заборгованість за кредитним договором №1475/04/2021/0851 від 12.04.2021 в розмірі 322649,84грн.та судові витрати в розмірі 4816,90 грн по 2408,45 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

СуддяО.В. Гончаренко

СудНововоронцовський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення15.04.2024
Оприлюднено17.04.2024
Номер документу118384621
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —496/5069/23

Рішення від 15.04.2024

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Гончаренко О. В.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Гончаренко О. В.

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні