Рішення

від 10.04.2024 по справі 498/244/24

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/244/24

Провадження по справі №2-о/498/20/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді- Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2023 року виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки заявника та померлого брата ОСОБА_2 по різному зазначено прізвище матері, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , прізвище матері зазначено прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження покійного брата ОСОБА_2 , прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 ». За життя ОСОБА_2 не вчиняв особистого розпорядження відносно належного йому майна на випадок своєї смерті . Заявник як родич померлого здійснював похорони брата ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,9999 га, для ведення особистого селянського господарства , що належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 267846 від 22.12.2010 року, кадастровий номер 5121684200:01:002:0299 на яку заявник ОСОБА_1 як рідний брат померлого та спадкоємець другої черги має право спадкування. Окрім нього на вищевказане майно померлого брата ОСОБА_2 , більше ніхто не претендує так як заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті брата, прийняв спадщину про що свідчить наявність спадкової справи № 369/2023 від 08.09.2023 року та к як в січні місяці 2024 року з метою оформлення права на спадщину після покійного брата ОСОБА_2 у встановлений законом порядок, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини булла відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 73879063 від 08.09.2023 року, однак державним нотаріусом Шавша Г.М. йому в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено і вказано, що нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: не подані відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємця за законом брата спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Для встановлення факту родинних відносин йому необхідно звернутись до суду. Таким чином у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є рідним братом померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як іншим чином вирішити це питання не виявляється можливим. Тому він просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що він являється рідним братом ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Стародуб Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 990 від 02 серпня 2023 року.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили, ніяких заяв від них не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а такожпостанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 03 березня 1978, актовий запис № 15, з якого вбачається, що в графі батьки вказано: батько « ОСОБА_5 », матір « ОСОБА_6 ».

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 19 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 про що в Книзі реєстрації народжень 15 листопада 1986 року було зроблено відповідний актовий запис № 15. В графі батьки вказано: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_6 ».

Крім того в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії VIII НОМЕР_4 виданого 31 березня 1983 року селищною радою Минжир Карпиненського р-ну МССР Котовським р/о ЗАГС МССР, з якого вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 про що 02 вересня 1950 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 129. В рафі батьки вказано: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_8 ».

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02 серпня 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Стародуб Олександрівського району Кіроградської області про що 02 серпня 2023 року було складено відповідний актовий запис № 990.

Так, з наявної в матеріалах справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 267846 виданого від 22 грудня 2010 року головою Великомихайлівської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,9999 га на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 08 грудня 2008 року №754/А-2008 та від 17 вересня 2010 року № 449/А-2010, земельна ділянка розташована: ділянка № НОМЕР_5 ( за межами населеного пункту ) Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011051900839.

Також в матеріалах справи наявна копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73879063 від 08.09.2023 року, з якого вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Великомихайлівською державною нотаріальною конторою 08.09.2023 року було заведено спадкову справу № 369/2023.

Також в матеріалах справи наявна копія постанови державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 84/02-31 від 31.01.2024 року, з якої вбачається, що постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У спадковій справі №369/2023 Великомихайлівської державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_2 наявні наступні документи: заява ОСОБА_1 яка надійшла до нотаріальної контори 11.09.2023 року, про прийняття спадщини його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заява ОСОБА_6 яка надійшла до нотаріальної контори 08.09.2023 року, про відмову від прийняття спадщини її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серіїї НОМЕР_1 виданого 02 серпня 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса); довідка № 717/02-16 від 04.09.2019 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73879007 від 08.09.2023 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 73878990 від 08.09.2023 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73879063 від 08.09.2023 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 23 листопада 2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого повторно 19 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області; копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ; копія паспорту, РНОКПП та пенсійного посвідчення ОСОБА_6 ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 84/02-31 від 31.01.2024 року.

Допитані судом свідок ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 , які являються односельцями заявника, кожен окремо, показали, що померлий ОСОБА_2 являється рідним братом заявника ОСОБА_1 .

Пояснення свідки давали під присягою, попереджались про кримінальну відповідальність, пояснення свідків є узгодженими між собою та з іншими доказами по справі, тому у суду відсутні підстави не приймати пояснення свідків до уваги.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Стародуб Олександрівського району Кіровоградської області є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.12,13,229,259,264,265,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_7 ) мешканець АДРЕСА_1 являється рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Стародуб Олександрівського району Кіровоградської області (актовий запис про смерть № 990, складений Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 02 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішеня складено 10 квітня 2024 року.

Суддя Н.СЧернецька