Ухвала

від 15.04.2024 по справі 736/401/24

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/401/24

Номер провадження 1-во/736/1/24

У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Кутового Ю.С., при секретарі Давидовій Я.С., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.11.2023 за № 12023275360000185, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківськогорайонного судуЧернігівської областівід 28.03.2024року,справа №736/401/24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить510(п?ястотдесять)грн.00коп.

При ухваленнівироку від28.03.2024року Корюківськимрайонним судому вступнійчастині допущеноописку,а саменеправильно вказанодату внесеннякримінального провадженнядо Єдиного реєстру досудових розслідувань «5.11.2023», замість вірного - «15.11.2023».

Також в першому абзаці описової частини вироку не вказана дата скоєння кримінального правопорушення, а саме «07.11.2023».

03.04.2024 надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури Н.Б. Жоголко про виправлення описки в мотивувальній частині вироку Корюківського районного суду від 28.03.2024 у справі № 736/401/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а саме в 10 (десятому) абзаці мотивувальної частини вироку вказано - «Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 4ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документу», вірно даний абзац мотивувальної частини вироку підлягає викладенню в наступній редакції - «Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ст.356КК України - самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні дій правомірність яких оспорюється установою, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам держави».

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дані помилки.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що помилки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дані помилки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У вирокКорюківського районногосуду Чернігівськоїобласті від28.03.2024року,справа №736/401/24, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести виправлення:

-у вступнійчастині вирокувказати датувнесення кримінальногопровадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань «15.11.2023»,

-у першому абзаці описової частини вироку вказати дату скоєння кримінального проступку «07.11.2023».

-викласти десятий абзац мотивувальної частини вироку в слідуючій редакції: «Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ст.356КК України - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій правомірність яких оспорюється установою, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам держави».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Ю.С.Кутовий