Справа № 535/305/24
Провадження № 2/535/337/24
УХВАЛА
про залишення позову без руху
15 квітня 2024 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ "САПФИР -В" про стягнення орендної плати, пені та розірвання договорів оренди,
УСТАНОВИВ:
12.04.2024 року ОСОБА_1 , подав до суду позовну заяву до відповідача ФГ " САПФИР -В" про стягнення орендної плати, пені та розірвання договорів оренди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України (в редакції, чинній на день подання позовної заяви).
Так, у позовній заяві не зазначено:
1) відомі засоби зв`язку та адреси електронної пошти позивача;
2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
5) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім того, позивачем не надано підтвердження що вказаний картковий рахунок позивача на даний час є діючим та відсутні відомості про не надходження коштів за оренду землі саме на цей рахунок.
Також до позовної заяви як доказ надані копії документів, які не завірені позивачем .
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ " САПФИР -В" про стягнення орендної плати, пені та розірвання договорів оренди, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Мальцев
Суд | Котелевський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2024 |
Оприлюднено | 18.04.2024 |
Номер документу | 118388408 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди |
Цивільне
Котелевський районний суд Полтавської області
Мальцев С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні