Постанова

від 19.10.2010 по справі 32/282-6/159

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. № 32/282-6/159

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Кривда Д. С.

Кравчук Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Міністерства оборони Ук раїни

на постанову

від Київського апеляційног о господарського суду

13.07.2010 року

у справі № 32/282-6/159 Господарського суд у міста Києва

за позовом Асоціації підприємств "С півдружність"

до

третя особа Міністерства оборони Укра їни

Державне казначейство Укр аїни

про стягнення заборгованос ті та штрафних санкцій

За участю представників ст орін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:

Подольський Є. В. - до в. від 28.01.10р.

Рабчун Р. О. - дов. від 08.02.10р.

не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Асоціації підприємст в "Співдружність" звернулась до Господарського суду міст а Києва з позовом до Міністер ства оборони України про стя гнення заборгованості та штр афних санкцій.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 20.05.2010 року п о справі № 32/282-6/159 (суддя Ковтун С . А.), залишеним без змін Постан овою Київського апеляційног о господарського суду від 13.07.20 10 року по справі № 32/282-6/159 (головую чий суддя Андрієнко В. В., судд і Вербицька О. В., Буравльов С. І .), позовні вимоги задовол ено: вирішено стягнути з Міні стерства оборони України на користь Асоціації підприємс тв "Співдружність" 983 822,56 грн. заб оргованості, 14 6386,03 грн. 3% річних, 70 835,22 грн. інфляційної складово ї богу, 10 592,24 грн. державного мит а та 312,50 витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Не погоджуючись з вказаним и судовим рішеннями, Міністе рство оборони України зверну лось до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою, в якій стверджує про п орушення судами норм матеріа льного та процесуального пра ва, зокрема ст. ст. 526, 625 ЦК Україн и, ст. ст. 4, 42, 43, 43 ГПК України, у зв'я зку з чим просить скасувати о скаржені судові рішення. При йняти нове, яким в позові відм овити.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджа є її розгляду по суті.

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарськог о суду України від 11.10.2010 року № 02 .03-10/742 у зв' язку з відпусткою су дді Полянського А. Г. для перег ляду в касаційному порядку с прави № 32/282-6/159, утворено колегію суддів в наступному складі: Муравйов О. В. (головуючий), Кривда Д. С., Кравчук Г. А.

Відводів складу суду не зая влено.

Представники третьої особ и в судове засідання касацій ної інстанції не з'явились, хо ча про дату, час та місце розгл яду скарги повідомлені зазда легідь належним чином.

Враховуючи особливості ро згляду справи в касаційній і нстанції, передбачені ст. ст. 1 115, 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів вважає за можливе р озглянути справу за наявними матеріалами без участі пред ставників третьої особи.

В судовому засіданні 19.10.2010 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини постанови Ви щого господарського суду Укр аїни.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представників сторін, перевіривши наявні м атеріали справи на предмет п равильності юридичної оцінк и обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні по даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга п ідлягає частковому задоволе нню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 Господарського процесу ального кодексу України Вищи й господарський суд України переглядає за касаційною ска ргою рішення місцевого госпо дарського суду після їх пере гляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного г осподарського суду, ухвалені за результатами апеляційног о розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазнач ені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перег ляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного го сподарського суду, ухвалені за результатами апеляційног о розгляду на підставі встан овлених фактичних обставин с прави перевіряє застосуванн я судом першої чи апеляційно ї інстанції норм матеріально го і процесуального права.

Підставою для скасування а бо зміни рішення місцевого ч и апеляційного господарсько го суду або постанови апеляц ійного господарського суду є порушення або неправильне з астосування норм матеріальн ого чи процесуального права.

Задовольняючи позовні вим оги суду першої та апеляційн ої інстанції виходили з того , що у відповідача наявний пер ед позивачем борг по спірном у договору, який підлягає стя гненню в силу положень ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Колегія суддів вважає таки й висновок передчасним, вихо дячи з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2009, зали шеним без змін постановою Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 05.11.2009 року по справі № 32/282 позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністе рства оборони України на кор исть Асоціації підприємств " Співдружність" 983 822,56 грн. забор гованості, 14 636,03 грн. нарахувань 3% річних, 70 835,22 грн. інфляційних втрат, 10 592,94 грн. державного мит а та 312,50 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Постановою Вищого господ арського суду України від 23.02.20 10 року по справі 32/282 зазначені с удові рішення скасовано, а сп раву передано на новий розгл яд до Господарського суду мі ста Києва.

В постанові Вищого господ арського суду України від 23.02.20 10 року вказано, що суду першої інстанції необхідно звернут и увагу на з'ясування питання надходження коштів на рахун ках КПКВ 2101210 Міністерства обор они України у відповідний пе ріод.

Стаття 11112 ГПК України пере дбачає, що вказівки, що містят ься у постанові касаційної і нстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під ча с нового розгляду справи.

Вирішуючи спір по суті, судо м першої інстанції зазначені вказівки не виконано, судами першої та апеляційної інста нції зазначено, що наявні дан і про рух коштів Міністерств а оборони України з кодом кла сифікації КПКВ 2101210, проте, не до сліджено питання які конкрет но суми надходили на вказані рахунки відповідача та їх по дальше використання.

Враховуючи викладене, оска ржувані судові рішення підля гають скасуванню на підставі ч. 1 ст. 11110 ГПК України, а справа п ередачі на новий розгляд до с уду першої інстанції.

Під час нового розгляду су ду першої інстанції слід вра хувати викладене, виконати в казівки суду касаційної інст анції та вирішити спір відпо відно до вимог законодавства .

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Міні стерства оборони України зад овольнити частково.

Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 13.07.2010 року по справі № 32/282-6/1 59 Господарського суду міста К иєва та рішення Господарсько го суду міста Києва від 20.05.2010 ро ку по справі № 32/282-6/159 скасувати.

Справу передати на новий ро згляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Д. С. Кривда

Г. А. Кравчук