Ухвала

від 16.04.2024 по справі 914/2408/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа №914/2408/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіПлотніцький Б.Д.

суддівМатущака О.І.,

Скрипчук О.С.

розглянув заяву представника ТОВ ГАЛИЦЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ, м.Львів - адвоката Дяківа В.Б. від 15.04.2024 про ухвалення додаткового судового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Галичина агроресурси, м.Глиняни

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2023 (повний текст рішення виготовлено 06.12.2023, суддя Горецька З.)

у справі №914/2408/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЦЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Галичина агроресурси, м.Глиняни

про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути майно (об`єкт оренди)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.04.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства Галичина агроресурси залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2023 у справі №914/2408/23 залишено без змін.

16.04.2024 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ ГАЛИЦЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ, м.Львів - адвоката Дяківа В.Б. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/2408/23, яким стягнути з ПП Галичина агроресурси, м.Глиняни на користь ТОВ ГАЛИЦЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ, м.Львів судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00грн.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне прийняти до провадження заяву представника ТОВ ГАЛИЦЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ, м.Львів - адвоката Дяківа В.Б. від 15.04.2024 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/2408/23 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.126, 234, 244, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника ТОВ ГАЛИЦЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ, м.Львів - адвоката Дяківа В.Б. від 15.04.2024 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/2408/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 24.04.2024 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу надати відзив на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст.242, ст.285 ГПК України.

5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

СуддяМатущак О.І.

Скрипчук О.С.