Ухвала

від 16.04.2024 по справі 917/1095/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1095/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтаватеплоенерго" (вх.№589П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 у справі №917/1095/23 (повний текст складено 09.02.2024, суддя Солодюк О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Вепр", м.Кременчук, Полтавська область,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, Полтавська область,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Вепр" до Господарського суду Полтавської області подано позовну заяву про визнання недійсним та скасування рішення АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом комісії з розгляду акта про порушення № 00002257 від 10.12.2020.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акта про порушення, оформлене протоколом №00002257 від 10 грудня 2020 року. Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) на користь Акціонерного товариства "Вепр" (вул. Київська 64, м.Кременчук, Полтавська область, 39631, код ЄДОРПОУ 03118216) витрати на сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Акціонерне товариство "Полтаватеплоенерго" не погодилось з рішенням Господарського суду Полтавської області та 04.03.2024 через підсистему "Електронний суд звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить:

-поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 у справі № 917/1095/23;

-задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 у справі № 917/1095/23 за позовом АТ "Вепр" до АТ "Полтаватеплоенерго" про визнання недійсним та скасування рішення АТ "Полтаватеплоенерго", оформлене протоколом комісії з розгляду акта про порушення №00002257 від 10.12.2020.

-стягнути з АТ "Вепр" на користь АТ "Полтаватеплоенерго" витрати на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаватеплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 у справі №917/1095/23 залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Полтаватеплоенерго" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 3220,80 грн. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

11.04.2024 Акціонерним товариством "Полтаватеплоенерго" подано заяву про усунення недоліків (вх.№5169), до якої на виконання ухвали суду від 03.04.2024 надано докази сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М., для розгляду справи №917/1095/23 сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 11.04.2024 (вх.№5169) встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зокрема, за приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 у справі №917/1095/23 складено 09.02.2024, відповідно, останнім днем для подання апеляційної скарги є 29.02.2024.

Натомість, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 04.03.2024, що підтверджується відміткою на апеляційній скарзі про дату формування електронного документу в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як встановлено судом, рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 у справі №917/1095/23 в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства "Полтаватеплоенерго" з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 12.02.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Полтавської області (а.с. 172).

Відповідно, апеляційна скарга відповідача у справі подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення стороні повного тексту рішення суду (з урахуванням вихідних днів), що у відповідності до положень ч. 2 ст. 256 ГПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 у справі №917/1095/23.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаватеплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 у справі №917/1095/23.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству "Полтаватеплоенерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 у справі №917/1095/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаватеплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 у справі №917/1095/23.

3.Призначити справу до розгляду на "22" травня 2024 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

8.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель