Ухвала

від 15.04.2024 по справі 904/1572/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1572/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного підприємства "Ансі" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ансі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №2305-28/8 від 02.10.2023, прийнятого на 28 позачерговій сесії 8 скликання, Про передачу земельної ділянки (кадастровий номер: 1221411000:01:147:0122) в оренду Приватного підприємства "Егрико", код ЄДРПОУ 31393766, по фактичному розміщенню бази відпочинку;

- визнати недійсним договір оренди землі від 25.10.2023, укладеного між Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 05520750) та Приватним підприємством "Егрико" (код ЄДРПОУ 31393766) земельної ділянки загальною площею 2,7518га (кадастровий номер: 1221411000:01:147:0122), яка розташована на території Підгородненської міської ради (код виду цільового призначення 07.01 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення), згідно рішення 28 позачергової сесії 8 скликання Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №2305-28/8 від 02.10.2023 строком на 15 років.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так в порушення наведеної норми, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, якими є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція тощо, надані в оригіналі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00грн.

Господарський суд встановив, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 6056,00грн (3028,00 * 2 = 6056,00грн).

Однак матеріали позовної заяви не містять документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, позивач має надати докази сплати судового збору у розмірі 6056,00грн.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

За змістом статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Ансі" до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі - залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Ансі" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що зазначені у мотивувальній частині ухвали;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, якими є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція тощо, надані в оригіналі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук