Ухвала
від 15.04.2024 по справі 906/390/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/390/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІНЕТТО"

до ОСОБА_1

про стягнення 300 924,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІНЕТТО"звернулося з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 300924,34грн, з яких: 115635,45грн - основний борг, 44455,58грн -інфляційні, 30311,22грн - 10% річних, 110522,09грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ "РУБІНЕТТО" та ФОП АрошевичемА.О. укладено договір поставки стенду з продукцією №RU-004/21 від 09.12.2020, за яким підприємець отримав товар, однак не оплатив його у визначений договором строк.

Правовими підставами позову вказано ст. 11, 509, 625, 626, 628, 712 Цивільного кодексу України, ст. 175, 179 Господарського кодексу України.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як визначено ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

До матеріалів позовної заяви додано опис вкладення про направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Отже, суд не розцінює опис вкладення, долучений до позовної заяви як належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків ТОВ "РУБІНЕТТО" необхідно надіслати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої додати опис вкладення із ш т р и х к о д о в и м ідентифікатором поштового відправлення про направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, в якому зазначено найменування всіх документів, що надсилаються, за адресою місцезнаходження, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "РУБІНЕТТО" 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "РУБІНЕТТО": у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

ТОВ "РУБІНЕТТО" та представнику через підсистему "Електронний суд"

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.04.2024
Оприлюднено18.04.2024
Номер документу118391688
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/390/24

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні