Ухвала

від 16.04.2024 по справі 909/143/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/143/16

УХВАЛА

16.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" ( № 1001ВИХ-24-2214 від 04.04.2024; вх. № 909/143/16/6071/24 від 08.04.2024) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 909/143/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд" про зобов`язання виконання договору в натурі,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/143/16 за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до ТОВ "Єврогазбуд" про зобов`язання виконання договору в натурі.

14.04.2016 Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Деделюк Б.В.) ухвалив рішення, яким позов задовольнив та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд" виконати роботи по договору №1210000400 від 17.10.12 , а саме: "Будівництво системи утилізації з утилізаційною насосною на КС-21 "Союз" Богородчанського ЛВУМГ"; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" 1378,00 грн судового збору.

25.04.2016 на виконання рішення суду від 14.04.2016 було видано відповідні накази, зокрема щодо стягнення судового збору.

08.04.2024 до суду надійшла заява АТ "Укртрансгаз" № 1001ВИХ-24-2214 від 04.04.2024 (вх. № 909/143/16/6071/24) про видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить суд видати АТ "Укртрансгаз" дублікат наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2016 у справі № 909/143/16 про стягнення з ТОВ "Єврогазбуд" на користь Товариства 1378,00 судового збору.

У зв`язку із звільненням судді Деделюка Б.В. з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області за приписами ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду справи суддю Горпинюка І.Є. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024).

В обґрунтування поданої заяви АТ "Укртрансгаз" покликається на таке:

- наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2016 у справі № 909/143/16 про стягнення з ТОВ "Єврогазбуд" на користь Товариства 1378,00 судового збору неодноразово перебував на примусовому виконанні в органах примусового виконання, зокрема в межах виконавчого провадження № 59688887 відкритого 01.08.2019 Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (далі - орган примусового виконання, ВДВС);

- АТ "Укртрансгаз" було позбавлене доступу до матеріалів виконавчого провадження № 59688887 в Автоматизованій системі виконавчого провадження, оскільки відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження не надходила до Товариства;

- з підстав відсутності у АТ "Укртрансгаз" матеріалів вищевказаного виконавчого провадження, Товариство звернулося до органу примусового виконання з заявою від 28.04.2023 про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження та надання відомостей щодо ходу виконання (копія додана до заяви), однак відповіді на заяву Товариства не було надано;

- 19.02.2024 АТ "Укртрансгаз" повторно звернулося до органу примусового виконання з аналогічною заявою (копія додана до заяви) та у відповідь на яку, зокрема було повідомлено про хід примусового виконання виконавчого документа у справі № 909/143/16, а також надано копії постанови від 01.08.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59688887 та постанови від 27.12.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу (копія додана до заяви);

- АТ "Укртрансгаз" не отримувало оригіналів винесеної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та самого виконавчого документа у справі № 909/143/16.

- рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 до цього часу не виконано;

- з підстав втрати виконавчого документа у справі № 909/143/16 за обставин, що не залежали від Товариства, АТ "Укртрансгаз" для реалізації права на примусове виконання рішення, звертається до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, дослідивши матеріали цієї заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За правилами частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. п. 19.4 п. 19 р. XI "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту п. п. 19.4 п. 19 р. XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 24/234, від 10.09.2018 зі справи № 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи № 916/929/16).

За приписами частин 1, 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом -встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі.

Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження").

Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 у справі № 909/143/16, яке набрало законної сили 25.04.2016) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання, зокрема, протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У пункті 1 частини 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 у справі № 909/143/16, яке набрало законної сили 25.04.2016) передбачалося, що строки, зазначені у частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Однак, згідно з пунктом 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За приписами статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Ураховуючи вищенаведені норми, в т.ч. строки набрання рішенням у справі № 909/143/16 законної сили (25.04.2016), на момент набрання чинності новою редакцією Закону України "Про виконавче провадження" (05.10.2016) строки пред`явлення виконавчого документа від 25.04.2016 у справі № 909/143/16 до примусового виконання не сплили, а отже до спірних правовідносин застосовуються положення щодо трирічного строку пред`явлення до примусового виконання.

Разом з тим, положеннями частин 4, 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі № 727/1256/16-ц, відповідно до якої строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

Відповідно до вищевикладених фактичних обставин, виконавчий документ від 25.04.2016 у справі № 909/143/16 неодноразово перебував на примусовому виконанні в органах примусового виконання, зокрема за наслідком останнього його пред`явлення до примусового виконання, 01.08.2019 Івано-Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було відкрито виконавче провадження № 59688887, що в подальшому було завершено на підставі винесеної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2019.

Таким чином, оскільки виконавчий документ від 25.04.2016 у справі № 909/143/16 повернений на підставі винесеної постанови від 27.12.2019, а з урахуванням положень статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" щодо переривання строків пред`явленням виконавчих документів до примусового виконання, строк пред`явлення виконавчого документа становив включно до 27.12.2022.

Однак, п. 10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перепиваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.

За наведеного, на момент закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме на 27.12.2022 вже діяв воєнний стан на території України і такі строки перервалися.

Враховуючи, що строки пред`явлення наказу до виконання на період дії воєнного стану перервалися, то відсутні підстави стверджувати, що вони закінчилися, а відповідно стягувачем такі строки не пропущені.

В контексті викладеного, позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Позивачем також доведено факт втрати наказу.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ "Укртрансгаз" про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001ВИХ-24-2214 від 04.04.2024 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2016 у справі № 909/143/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" 1378,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.04.2024.

Суддя І.Є. Горпинюк