Ухвала

від 15.04.2024 по справі 910/525/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/525/24

За позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 1 563 328,98 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) (позивач) з позовом до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (відповідач) про стягнення 1 563 328,98 грн, з яких 668 953,38 грн основного боргу, 624 828,95 грн пені, 43 596,56 грн 3% річних та 225 950,09 грн втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 178-2023 від 01.11.2013 в частині компенсації вартості водопостачання та водовідведення у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/525/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 19.02.2024, а також встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

14.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов та залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Українська оборонна промисловість".

Ухвалою суду від 19.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання відповідача про продовження стоку для подання відзиву на позов та продовжено строк до 14.03.2024, відкладено вирішення клопотання про залучення третьої особи, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.03.2024.

06.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.03.2024 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 14.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ "Українська оборонна промисловість", оскільки судом не встановлено, на які права та обов`язки такої особи може вплинути рішення суду у даній справі.

Крім того, вказаною ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.04.2024.

03.04.2024 через підсистему «Електронний суд», а в подальшому 05.04.2024 поштовим відправленням до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та долучено останню до матеріалів справи, а також відкладено судове засідання на 15.04.2024.

15.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що згідно з наказом № 54 від 12.04.2024 на підприємстві відповідача оголошено простій. Крім того, робочий день на підприємстві триває до 16:30 год, що унеможливлює направлення представника відповідача в судове засідання, призначене на 15.04.2024 о 16:40 год.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання відповідача, оскільки останній не був позбавлений можливості для надання до суду до 12.04.2024 заперечення на відповідь на відзив або пояснень щодо позовних вимог у даній справі.

Крім того, судом роз`яснено сторонам можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача у підготовче засіданні 15.04.2024 також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02.05.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або +38 044-486-61-24.

Суддя О.Г. Удалова