Ухвала

від 11.04.2024 по справі 911/3313/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. Справа № 911/3313/23

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД", 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Привокзальна, будинок 1А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ", 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шкільна, будинок 23

про стягнення 532 739,58 грн за договором поставки № 783 від 01.01.2022

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД"

про стягнення 948 124,77 грн штрафних санкцій за договором поставки № 783 від 01.01.2022

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача за первісним позовом - Бакаєв О.С.;

представник відповідача за первісним позовом - Крищук Б.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3313/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" про стягнення 532 739,58 грн заборгованості за договором поставки № 783 від 01.01.2022 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" про стягнення 948 124,77 грн штрафних санкцій за договором поставки № 783 від 01.01.2022.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 17.11.2023).

Господарським судом Київської області ухвалою суду від 22.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.04.2024.

06 березня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд поновити строк на подання до суду доказу - платіжної інструкції № 300 від 16.11.2023 та долучити її до матеріалів справи.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання долученого доказу відповідач зазначив, що під час підготовки до розгляду справи по суті виявлено, що матеріали справи не містять доказів сплати ТОВ "БРІС ПРОДЖЕКТ" на користь ТОВ "СВІТ-БУД ЛТД" 5 000,00 грн основної заборгованості, що є предметом розгляду в межах пред`явленого до суду первісного позову. Відповідач вважає, що такий доказ має важливе значення для ухвалення обґрунтованого та законного рішення.

Приписами частин третьої та четвертої статті 80 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до відзиву додаються, зокрема, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" про поновлення строку для подання доказу суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання платіжної інструкції № 300 від 16.11.2023 та долучення її до матеріалів справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" також подано клопотання про долучення доказів, а саме сертифікату № 3100-24-0683 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Суд приймає вказаний доказ до матеріалів справи.

Поряд з викладеним, відповідно до норм чинного законодавства суд може оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статями 80, 119, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 02.05.2024 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук