ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/889/24
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Юапей» (04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 35, код: 39407959)
до
Фізичної особи-підприємця Ткаченка Іллі Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 )
про стягнення 223091,70 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Юапей» в системі «Електронний суд» 05.04.2024 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву, яка надійшла до суду 08.04.2024, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткаченка Іллі Ігоровича заборгованості за договором про приймання платежів від 19.08.2021 № ПК 663/21 у загальному розмірі 223091,70 гривень, з яких: 163460,00 гривень основний борг, 56370,01 гривень пеня, 3261,69 гривень інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем від платників було отримано грошові кошти у загальній сумі 163460,00 гривень, які в подальшому перераховані на банківський рахунок відповідача, проте вказані платежі Акціонерним товариством «Таскомбанк» визнано недійсними. У зв`язку з тим, що платежі визнано недійсними позивач за власний рахунок здійснив повернення грошових коштів у сумі 163460,00 гривень.
З огляду на відсутність отримання нових платежів на користь відповідача та повернення суми коштів отриманих платежів на користь позивача утворилась стягувана сума заборгованості, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені та інфляційних втрат.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень ч. 1, пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних вимог немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.
Позивачем при звернені до суду із розглядуваним позовом заявлено майнову вимогу стягнення 223091,70 гривень.
Таким чином, за подання до суду даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 2677,10 гривень (з урахуванням застосованого коефіцієнту 0,8).
Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку не надано.
Крім того, згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд зазначає, що за подання заяв/позовів до Господарського суду Київської області сплата судового збору в національній валюті України здійснюється за наступними реквізитами:
- Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;
- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
- Рахунок отримувача: UA708999980313181206083010001;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- Призначення платежу: 101
Окрім того, реквізити для перерахування судового збору розміщено на офіційному вебсайті Господарського суду Київської області (https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/gromadyanam/tax/).
Відтак, суд робить висновок про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Юапей» залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.
3. Зобов`язати позивача подати докази надсилання на адресу відповідача додатково наданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали.
4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала складена та підписана 15.04.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2024 |
Оприлюднено | 18.04.2024 |
Номер документу | 118392297 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Господарський суд Київської області
Колесник Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні