Ухвала

від 15.04.2024 по справі 911/929/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/929/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Трейдер», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», Київська область,

м. Вишневе

про стягнення 165 520,28 грн

Встановив:

10.04.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Трейдер» №3/2024-с від 07.04.2024 (вх. № суду 514/24 від 10.04.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 165 520,28 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію квитанції про реєстрацію податкової накладної від 02.11.2023, опису вкладення у цінний лист від 15.03.2024 про направлення претензії ТОВ «Світ Трейдер», накладної №0217585831009 від 15.03.2024, фіскального чека від 15.03.2024 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0217585831009, проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 0113517115680, накладну № 0113517115680 від 08.04.2024 та чек від 08.04.2024.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення № 0113517115680, позивачем не було направлено на адресу відповідача копії квитанції про реєстрацію податкової накладної від 02.11.2023, опису вкладення у цінний лист від 15.03.2024 про направлення претензії ТОВ «Світ Трейдер», накладної №0217585831009 від 15.03.2024, фіскального чека від 15.03.2024 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0217585831009.

Отже, опис вкладення у цінний лист № 0113517115680, накладна № 0113517115680 від 08.04.2024 та чек від 08.04.2024 не є доказами направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Враховуючи вищевкладене позивачу необхідно уточнити перелік, доданих до позовної заяви документів та надати докази направлення відповідачу усіх додатків до позовної заяви.

За приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що для усунення недоліків позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Трейдер» зобов`язане уточнити перелік, доданих до позовної заяви документів та надати докази направлення відповідачу усіх додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 123, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Трейдер» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Трейдер» усунути недоліки позовної заяви №3/2024-с від 07.04.2024 (вх. № суду 514/24 від 10.04.2024) шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу копії квитанції про реєстрацію податкової накладної від 02.11.2023, опису вкладання у цинний лист від 15.03.2024 про направлення претензії Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Трейдер», накладної №0217585831009 від 15.03.2024, фіскального чека від 15.03.2024 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0217585831009; уточнити перелік, доданих до позовної заяви документів.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Трейдер», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано -15.04.2024.

Суддя О.О. Христенко