Ухвала

від 16.04.2024 по справі 911/963/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/963/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ-АТІК», м. Київ

до Фізичної особи підприємця Пікулик Катерини Андріївни, Київська обл., Фастівський р-н., с. Забір`я

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ-АТІК» б/н від 12.04.2024 року (вх. №2589 від 12.04.2024) до Фізичної особипідприємця Пікулик Катерини Андріївни про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.04.2023 року у сумі 165070,43 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ-АТІК» підписано його представником адвокатом Коротею Романом Олександровичем. На підтвердження його повноважень до позову додано ордер серії АІ №1585264 від 12.04.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 року (далі Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до п. 12 Положення, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Проте, в порушення вищевказаних вимог законодавства, в ордері серії АІ №1585264 від 12.04.2023 року, доданого до позову, у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено «у Господарському суді м. Києва», відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у Господарському суді Київської області ордер не містить.

Тому, наданий ордер не містить обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням і типовою формою ордеру, затвердженою Радою адвокатів України, відповідно, не може посвідчувати повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІ-АТІК» в порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ-АТІК» б/н від 12.04.2024 року (вх. №2589 від 12.04.2024) до Фізичної особи підприємця Пікулик Катерини Андріївни про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.04.2023 року у сумі 165070,43 грн. вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць