Ухвала

від 15.04.2024 по справі 924/213/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"15" квітня 2024 р. Справа № 924/213/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємство "Агенція муніципальної нерухомості" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Басалюк Тетяни Петрівни м. Хмельницький

про стягнення 4377,69грн заборгованості по орендній платі

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємство "Агенція муніципальної нерухомості" м. Хмельницький до ФОП Басалюк Т.П. м. Хмельницький про стягнення 4377,69грн заборгованості по орендній платі.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди від 18.06.2019, внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем по орендній платі у сумі 4377,69грн за період з 01.03.2020 по 16.03.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 26.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/213/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 11год. 40хв. 13.03.2024.

13.03.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" надіслано заяву (вх.№05-22/1922/24), в якій зазначає про те, що заборгованість відповідача станом на 13.03.2024 становить 4377,69грн.

13.03.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" надіслано скановані копії оригіналів документів (згідно супровідного листа (вх.№05-22/1932/24).

13.03.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" надіслано заяву (вх.№05-22/1923/24), в якій позовні вимоги підтримує, а також просить суд здійснювати розгляд справи без її участі.

13.03.2024 в судовому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 10.04.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

10.04.2024 в судовому засіданні оголошено перерву на 10:00год. 15.04.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

11.04.2024 відповідачем через службу діловодства надіслано заяву (вх.№05-22/2685/24), в якій просить суд долучити до матеріалів справи платіжні документи про сплату заборгованості по орендній платі, з долученими платіжними інструкціями від 11.04.2024 на суму 4000,00грн та на суму 380,00грн.

11.04.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" надіслано до суду заяву (вх.№05-08/1450/24), в якій зазначає про те, що відповідачем повністю сплачено заборгованість по орендній платі, а також просить суд закрити провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. В заяві представник позивача також просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Заява сформована в системі "Електронний суд" та підписана електронним цифровим підписом представника позивача Возовик С.Л., повноваження якої підтверджені долученою до заяви довіреністю від 23.01.2024 №37/в.

Розглянувши заяву представника позивача (вх.№05-08/1450/24 від 11.04.2024) про закриття провадження у справі, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у заяві (вх.№05-08/1450/24 від 11.04.2024) вказує, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу після подання позивачем позову до суду.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі в розмірі 4377,69грн.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №924/213/24 за позовом Комунального підприємство "Агенція муніципальної нерухомості" м. Хмельницький до ФОП Басалюк Т.П. м. Хмельницький про стягнення 4377,69грн заборгованості по орендній платі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути Комунальному підприємству "Агенція муніципальної нерухомості" (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2, код ЄДРПОУ 30579655) з Державного бюджету України 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1550 від 15.02.2024.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу КП "Агенція муніципальної нерухомості" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2, рекомендованим, з гербовою печаткою).

3-відповідачу ФОП Басалюк Т.П. (до електронного кабінету).