Ухвала

від 16.04.2024 по справі 927/354/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/354/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 10.04.2024

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Обласний дитячий

санаторій Пролісок Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 31948473;

вул. Лісова, 1, с. Мала Кошелівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16626

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Українська теплопостачальна компанія, код ЄДРПОУ 38914440;

вул. Харківське шосе, 21, к. 114, м. Київ, 02096

електронна адреса: law.usenko@gmail.com

про стягнення 130 676,67 грн

В С Т А Н О В И В:

Комунальним некомерційним підприємством Обласний дитячий санаторій Пролісок Чернігівської обласної ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська теплопостачальна компанія про стягнення 130 676,67 грн, з яких 117 887,88 грн заборгованості та 12 788,79 грн 10% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 13102017 від 13.10.2017.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вищевикладеного, позивачем не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку окремих сум, з яких складається заявлена до стягнення сума, зокрема відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості та 10% річних.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання обґрунтованого розрахунку заборгованості та 10% річних; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання обґрунтованого розрахунку заборгованості та 10% річних; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор