Рішення

від 21.10.2010 по справі пз-26/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул. Шевченка 16, м. Івано-Фран ківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. Справа № Пз-26/35

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Кобрин О. М.

при секретарі судового за сідання Каркузаєвій Н.Ш.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом В.о прокуро ра Рогатинського району в ін тересах держави в особі

Рогатинськ ої міської ради

вул. Шевчен ка, 5, м. Рогатин, Рогатинський р айон,

Івано-Франк івська область, 77000

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ФОРЕСТ РОГАТИН"

вул. Галиць ка, 20, м. Рогатин, Рогатинський р айон,

Івано-Франк івська область, 77000

про стягнення заборгов аності за викуп земельної ді лянки в сумі 27 763 грн.

За участю представни ків сторін:

від позивача: Микитчин П.С ., довіреність від 05.01.10. №02-22/21

від відповідача представн ики не з'явились.

ВСТАНОВИВ: до господарс ького суду Івано-Франківсько ї області звернувся в.о. проку рора Рогатинського району в інтересах держави в особі Ро гатинської міської ради із п озовною заявою (вх.4255 від 24.09.10) до товариства з обмеженою відп овідальністю "Форест Рогатин " про стягнення заборгованос ті за викуп земельної ділянк и.

Ухвалою суду від 28.09.10 позовн у заяву було прийнято до розг ляду, порушено провадження т а призначено справу до розгл яду на 21.10.10.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, посилаючись на те, що відпов ідачем не виконуються вимоги договору купівлі-продажу зе мельної ділянки в частині сп лати вартості земельної діля нки в розмірі та в строки, вста новлені договором, внаслідок чого утворилась заборговані сть в сумі 27 763,00 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був по відомлений належним чином, о днак подав клопотання (вх.38155 ві д 21.10.10), в якому просить розгляда ти справу без його присутнос ті та повідомляє про визнанн я позову в повному обсязі.

За таких обставин, згідно ст . 75 ГПК України та ст. 6 Конвенці ї про захист прав людини і осн овоположних свобод, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, з апобігаючи, одночасно, безпі дставному затягуванню розгл яду спору та сприяючи своєча сному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши думку сторон и, оцінивши подані докази, з'яс увавши обставини справи, на я ких грунтуються позовні вимо ги, суд встановив, що між позив ачем та відповідачем 23.10.08 було підписано договір купівлі-п родажу земельної ділянки (да лі-Договір). Відповідно до п.1.1 Д оговору продавець (позивач) н а підставі рішення двадцять першої сесії Рогатинської мі ської ради від 17.10.08 "Про продаж з емельної ділянки несільсько господарського призначення " зобов'язується передати у пр иватну власність покупцю (ві дповідач) ОСОБА_1 земельну ділянку, розміщену на землях , що знаходяться у віданні Рог атинської міської ради площе ю 0,4488 га згідно з планом (схемою ), що додається, розташовану в місті Рогатині Івано-Франків ської області по вулиці Дани ла Галицького, 6 (а.с.15).

Відповідно до п.2.1. Договору ц іна продажу становить 92 004 грн., із яких перший платіж 10% від за гальної суми покупець зобов' язується сплатити продавцю п ротягом 10 банківських днів пі сля після нотаріального посв ідчення Договору, а решту сум и зобов'язується сплачувати протягом 3 років. Платіж вноси ться рівними частками щоміся чно.

Відповідачем було вчасно с плачено перший платіж в сумі 9 200 грн., розмір щомісячного вн еску становив 2 300,10 грн. Таким чи ном, станом на серпень 2010 року в ідповідачем мало бути сплаче но за 22 місяці 50 600 грн.

Згідно розрахунку заборго ваності, поданого позивачем (а.с.12), відповідачем, окрім перш ого внеску, було оплачено 10 413 г рн. Таким чином, заборгованіс ть відповідача за викуп земе льної ділянки станом на 01.09.10 ст ановить 40 187 грн.

Як встановлено судом, позив ач уже звертався до господар ського суду Івано-Франківськ ої області про стягнення із в ідповідача заборгованості з а викуп земельної ділянки в с умі 12 424 грн. Рішенням господарс ького суду Івано-Франківсько ї області від 27.10.09. по справі №П- 15/149 вирішено стягнути з ТзОВ "Ф орест Рогатин" на користь Рог атинської міської ради 12 424 грн . боргу згідно договору купів лі-продажу земельної ділянки від 23.10.08 (а.с.13,14). Згідно пояснень позивача, на даний час провод яться заходи із примусового виконання вказаного рішення .

Беручи до уваги те, що забор гованість відповідача по спл аті суми викупу за земельну д ілянку становить 40 187 грн., з яки х 12 424 грн. уже присуджено до стя гнення в судовому порядку, су ма заборгованості складає 27 76 3 грн.

В рамках досудового врегул ювання спору позивачем напра влялась претензія на адресу відповідача листом №02-06/302 від 27. 04.10 (а.с.16).

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 691 Цивільно го кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у дого ворі купівлі-продажу. Згідно з ч.2. ст.692 Цивільного кодексу У країни покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ц іну переданого товару. Догов ором купівлі-продажу може бу ти передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Отже, беручи до уваги матері али справи, керуючись вищеза значеними нормами законодав ства, суд приходить до виснов ку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення заб оргованості по виплаті варто сті земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу зе мельної ділянки, що укладени й між сторонами 23.10.08, в сумі 27 763 гр н.

Відповідач не заперечує ні самого факту заборгованості , ні розміру заборгованості, п ро що подано суду заяву (а.с.24).

За таких обставин, позовні в имоги слід задовольнити.

Відповідно до приписів ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України судові в итрати слід покласти на відп овідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 530, 610, 655, 691, 692 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 49, 8 2-84, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов в.о прокурора Ро гатинського району в інтерес ах держави в особі Рогатинсь кої міської ради до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ФОРЕСТ РОГАТИН" про стягн ення заборгованості за викуп земельної ділянки в сумі 27 763 г рн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ РОГАТИН" ( вул. Галицьк а, 20, м. Рогатин, Рогатинський ра йон, Івано-Франківська облас ть, 77000) і.к. 33678090 на користь Рогатин ської міської ради (вул. Шевче нка, 5, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська обл асть, 77000) і.к. 04054323 27 763,00 грн. (два дцять сім тисяч сімсот шістд есят три гривні 00 коп.) заборго ваності.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ РОГАТИН" ( вул. Галицьк а, 20, м. Рогатин, Рогатинський ра йон, Івано-Франківська облас ть, 77000) і.к. 33678090 в дохід Державного бюджету 102,00 грн. (сто дві г ривні 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ РОГАТИН" ( вул. Галицьк а, 20, м. Рогатин, Рогатинський ра йон, Івано-Франківська облас ть, 77000) і.к. 33678090 в дохід Державного бюджету 236,00 (двісті тридц ять шість гривень 00 коп) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Кобрин О.М.

повне рішення складено 2 5.10.10