Ухвала

від 16.04.2024 по справі 480/8439/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2024 р.Справа № 480/8439/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 року по справі № 480/8439/23

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення Сумська міська рада подала до суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що вказана справа була розглянута в порядку письмового провадження без виклику сторін. Оскаржуване судове рішення було винесено 01.03.2024, а повний текст рішення суду надійшов до електронного кабінету апелянта 01.03.2024 о 19:12, на підтвердження чого заявник апеляційної скарги додає картку руху документу. Враховуючи, що 01.03.2024 припало на п`ятницю, отже, днем вручення вважається 04.03.2024 (понеділок).

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Долученими до клопотання доказами підтверджується, що копію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2024, ухваленого в порядку письмового провадження, було вручено скаржнику 04.03.2024. Апеляційна скарга подана скаржником до суду через засоби поштового зв`язку 03.04.2024.

Отже, з апеляційною скаргою апелянт звернувся в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення заяви скаржника та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 року по справі № 480/8439/23 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 року по справі № 480/8439/23 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.