Ухвала
від 12.04.2024 по справі 160/26408/21
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/26408/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Дніпровської митниці про повернення судового збору у справі № 160/26408/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгпак Україна» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року у справі № 160/26408/21.

04.04.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дніпровської митниці про повернення судового збору, вказано, що у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, проте судовий збір сплачено.

Дніпровська митниця просить повернути судовий збір, сплачений нею, при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням № 468 від 07.06.2022 року на суму 2724,00 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви про повернення судового збору передано складу колегії суддів: Лукманова О.М. головуюча суддя, судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті апеляційного провадження платнику.

Сума судового збору, сплачена Дніпровською митницею складає 2724,00 грн., згідно платіжного доручення № 468 від 07.06.2022 року.

З огляду на відмову у відкритті апеляційного провадження та сплату судового збору, такий судовий збір можливо повернути, суб`єкту, який звернувся з відповідним клопотанням. Враховуючи вище викладене, судовий збір підлягає поверненню Дніпровській митниці (код ЄДРПОУ 43971371).

Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Дніпровської митниці про повернення судового збору у справі № 160/26408/21 задовольнити.

Повернути Дніпровській митниці (код ЄДРПОУ 43971371) судовий збір у сумі 2724,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 468 від 07.06.2022 року, з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.04.2024
Оприлюднено18.04.2024
Номер документу118399880
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо

Судовий реєстр по справі —160/26408/21

Ухвала від 12.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 09.12.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 30.11.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 28.11.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 15.11.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 21.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чумаченко Т.А.

Ухвала від 20.07.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 26.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 02.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 03.05.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні