Рішення

від 12.10.2010 по справі 15/139-10-3852

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 15/139-10-3852

Господарський суд Одесь кої області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Діасамідзе А.Д.

За участю представників :

від позивача - Безв ерхий А.М.,

від відповідача - Голян тов В.К.,

від третіх осіб - не з' я вились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонер ного товариства „Райффайз ен Банк Аваль” в особі О деської обласної дирекції пу блічного акціонерного товар иства „Райффайзен Банк Аваль” до Товариства з обм еженою відповідальністю „Р-Ф ІН”, треті особи, які не заявля ють самостійні вимоги на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про стягнення заборгованос ті за кредитними договорами у сумі 2 351 205,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне тов ариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції публічног о акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль звернулось до господарсько го суду Одеської області з по зовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю „Р-ФІН” заборг ованості за кредитними догов орами у сумі 2 351 205,65 грн., посилаю чись на наступне.

19.11.2007 р. між Відкритим акціоне рним товариством „Райффай зен Банк Аваль” та Това риством з обмеженою відповід альністю „Р-ФІН” (позичальни к) був укладений кредитний до говір № 010/11-79/547, за умовами якого відповідачу було відкрито не відновлювальну кредитну лін ію у сумі 780 000,00 грн. з процентною ставкою 13,5% річних, призначену на розвиток бізнесу, а саме дл я облаштування позичальнико м автобази, строком погашенн я до 17.11.2017 р.

05.11.2009 р. Відкрите акціонерне т овариство „Райффайзен Бан к Аваль” змінило назву на Публічне акціонерне това риство „Райффайзен Банк Аваль”.

27.11.2009 р. між АТ „Райффайзен Б анк Аваль” та ТОВ „Р-ФІН ” було укладено додаткову уг оду № 010/11-79/547/4 до кредитного дого вору № 010/11-79/547 від 19.11.2007 р., згідно як ої сторони домовились, що за к ористування кредитом з дати підписання додаткової угоди позичальник сплачує процент и, що розраховуються на основ і процентної ставки, розмір я кої може змінюватись на умов ах договору. Процентна ставк а на дату укладання договору складає 20% річних.

29.01.2008 р. між банком та ТОВ "Р-ФІН " був укладений кредитний дог овір № 010/15-79/31, за умовами якого ві дповідачу було відкрито неві дновлювальну кредитну лінію у сумі 1155000,00 грн. з процентною ст авкою 15,5% річних, призначену на розвиток бізнесу, а саме для п ридбання нерухомості та для облаштування позичальником автобази, строком погашення до 29.01.2018 р.

27.11.2009 р. між Публічним акціон ерним товариством „Райффа йзен банк Аваль” та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Р-Фін” були уклад ені додаткові угоди № 010/11-79/547/4 ві д 27.11.2009 р. до кредитного договор у № 010/11-79/547 від 19.11.2007 р. та № 010/15-79/31/5 від 27.1 1.2009 р. до кредитного договору № 010/15-79/31 від 29.01.2008 р., згідно з яких ст орони домовились, що за корис тування кредитом, з дати підп исання додаткової угоди, поз ичальник сплачує проценти, щ о розраховуються на основі п роцентної ставки, розмір яко ї може змінюватись на умовах договору. Процентна ставка н а дату укладання договорів с кладала 20% річних.

Як вказує позивач, ним були виконані зобов'язання за кре дитними договорами № 010/11-79/547 від 19.11.2007 р. та № 010/15-79/31 від 29.01.2008 р. в повному обсязі, а саме в ідповідачу були відкриті поз ичкові рахунки № НОМЕР_1 і № 2073279133941, на які були перерахова ні кредитні кошти в сумі 780 000,00 г рн. і 155 000,00 грн. відповідно.

Однак, відповідач в поруше ння п. 6.1. кредитних договорів № 010/11-79/547 від 19.11.2007 р. та № 010/15-79/31 від 29.01.2008 р ., не виконав взяті на себе зобов'язання, а саме не здійс нив погашення кредиту згідно встановленого графіку та не сплатив відсотки за користу вання кредитними коштами.

Так, станом на 02.08.2010 р. загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-ФІН" перед банком по кредит ному договору № 010/11-79/547 від 19.11.2007 ро ку складає 945 758,77 грн., у тому числ і:

- 847 121,34 грн. - заборгованіс ть за кредитом;

- 86 366,33 грн. - заборгован ість за відсоткам;

- 12 271,09 грн. - нарахована пеня за порушення строків по вернення кредиту.

Також станом на 02.08.2010 р. загаль на заборгованість Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Р-ФІН" перед банком по кред итному договору № 010/15-79/31 від 29.01.2008 року складає 1 405 446,88 грн., у тому ч ислі:

- 1 258 865,53 грн. - заборговані сть за кредитом;

- 128 374,79 грн. - заборгованіс ть по відсоткам;

- 18 206,57 грн. - пеня за поруш ення строків повернення кред иту.

Таким чином, позивач зазнач ає, що загальна заборгованіс ть ТОВ "Р-ФІН" перед банком по к редитному договору № 010/11-79/547 від 19.11.2007 року та № 010/15-79/31 від 29.01.2008 р. скла дає 2 351 205,65 грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 06.09.2010 р. порушено провадження у спра ві № 15/139-10-3852 та справу призначено до розгляду у засіданні суду .

Як встановлено в засіданні суду від 20.09.2010 р., між Відкри тим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Авал ь” та гр. ОСОБА_4 був ук ладений договір поруки № 010/11-79/54 7/1 від 19.11.2007 р., за яким ОСОБА_4 (п оручитель) на добровільних з асадах взяла на себе зобов' язання перед банком відповід ати по зобов' язанням Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Р-ФІН", що виникають з кр едитного договору № 010/11-79/547 від 19.11.2007 року та усіх додатках і до даткових угод до нього, забор гованість за яким є предмето м спору у даній справі.

Крім того, 29 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товар иством „Райффайзен Банк Аваль” та гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були укладені до говори поруки № 010/15-79/31/1 та № 010/15-79/31/2, за якими ОСОБА_4 та ОСОБА _5 взяли на себе зобов' язан ня перед банком відповідати по зобов' язанням Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Р-ФІН", що виникають з умов кредитного договору № 010/15-79/31 ві д 29.01.2008 р. та усіх додатках і дода ткових угод до нього, заборго ваність за яким є предметом с пору у даній справі.

Так, ухвалою господарськог о суду Одеської області від 20. 09.2010 р. до участі у справі № 15/139-10-3852 б ули залучені ОСОБА_4 і ОС ОБА_5 в якості третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, проте представник в ідповідача у судовому засід анні проти позову заперечува в.

Треті особи письмові поясн ення по суті спору не надали, т акож представники третіх ос іб в засідання суду не з' яви лись.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справу розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, розглянув ши та дослідивши всі письмов і докази, які містяться в мате ріалах справи, господарський суд дійшов наступних виснов ків.

19 листопада 2007 р. між Відкрити м акціонерним товариством „ Райффайзен Банк Аваль ” (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р-ФІН" (позичальник) був уклад ений кредитний договір (неві дновлювальна кредитна лінія ) № 010/11-79/547 (а.с. 30-33), згідно якого банк відкриває позичальнику неві дновлювальну кредитну лінію в сумі 780 000,00 грн., що призначено на розвиток бізнесу та для об лаштування позичальником ав тобази.

Згідно п. 1.2 договору кредит н адається позичальнику транш ами або однією сумою та повин ен бути повернутий банку у ст рок до 17 листопада 2017 року. При ц ьому умовами надання кредиту є його забезпечення, цільове використання, строку поверн ення та плати за користуванн я.

За користування кредитним и коштами позичальник сплачу є кредитору 13,5% річних (п. 1.3 дого вору).

Згідно п. 3.3 кредитного догов ору видача позичальнику кред иту здійснюється на підставі письмової заяви позичальник а за умови укладання договор ів забезпечення, передбачени х п. 2.1 цього договору, та наданн я документів, що підтверджую ть виконання п 2.2 договору (дог овір страхування та документ про сплату страхового плате жу)

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору виконання позичаль ником своїх зобов' язань за цим договором забезпечуєтьс я:

- заставою належної майново му поручителю ОСОБА_5 земе льної ділянки за адресою: А ДРЕСА_2 (предмет застави);

- порукою ОСОБА_4, що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1.

Також 29.01.2008 р. між Відкритим а кціонерним товариством „Р айффайзен Банк Аваль” (кредитор) та Товариством з об меженою відповідальністю "Р- ФІН" (позичальник) був укладен ий кредитний договір № 010/15-79/31, за умовами якого відповідачу б уло відкрито невідновлюваль ну кредитну лінію у сумі 1155000,00 г рн. з процентною ставкою 15,5% річ них, призначену на розвиток б ізнесу, а саме для придбання н ерухомості та для облаштуван ня позичальником автобази, с троком погашення до 29.01.2018 р.

Відповідно до п. 2.1 вказаног о договору № 010/15-79/31 виконання по зичальником своїх зобов' яз ань за цим договором забезпе чується:

- заставою належних майново му поручителю ОСОБА_5 земе льних ділянок за адресою: А ДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (предм ет застави);

- порукою ОСОБА_4, що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1.

- порукою ОСОБА_5, що мешк ає за адресою: АДРЕСА_4.

Як зазначено в п. 2.2 вказаних кредитних договорів, позичал ьник зобов' язаний здійснюв ати страхування, зазначених в п. 2.1 договору предметів заст ави на користь банку на суму р инкової вартості предмету за стави щорічно протягом строк у користування кредитом за ц им договором в страховій ком панії, погодженій з банком.

Проценти за користування к редитом нараховуються, виход ячи з розміру процентної ста вки, встановленої цим догово ром, з дня перерахування кошт ів з позичкового рахунку поз ичальника до моменту фактичн ого повернення (погашення) кр едиту банку. При цьому сторон и встановили, що нарахування та сплата процентів за корис тування кредитом по договору здійснюється за фактичне чи сло календарних днів користу вання кредитом, виходячи з фа ктичної кількості календарн их днів у місяці та році. Проце нти за користування кредитом нараховуються на залишок за боргованості, починаючи з дн я надання кредиту (частковог о надання кредиту) до дня повн ого погашення заборгованост і за кредитом (п. 3.5 договорів).

П. 3.6 кредитних договорів пер едбачено, що позичальник зоб ов' язаний здійснювати пове рнення основної заборгован ості за кредитом у строки, виз начені графіком погашення кр едитної заборгованості (неві д' ємний додаток до цього до говору), рівними щомісячними платежами, починаючи з першо го місяця користування креди том. Також позичальник зобов ' язаний щомісячно сплачува ти проценти за користування кредитом не пізніше останньо го робочого дня кожного міся ця шляхом перерахування пози чальником коштів платіжним д орученням з поточного рахунк у, а у випадку повного погашен ня кредиту - не пізніше дня т акого погашення.

В п. 6.1 кредитних договорів вк азано, що позичальник зобов' язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим до говором, забезпечити поверне ння кредитору одержаного кре диту та сплату нарахованих п роцентів, передбачених догов ором, неустойок, відшкодуван ня витрат та збитків кредито ра, викликаних неналежним ви конанням цього договору. У ви падку порушення умов цього д оговору позичальник зобов' язується сплачувати кредито ру пеню та інші штрафні санкц ії, передбачені цим договоро м (п. 6.2 договору).

Розмір пені за порушення ст років повернення кредиту, пр оцентів за користування кред итом та комісій визначено п. 10 .2 кредитних договорів.

05 серпня 2008 року ВАТ „Райфф айзен Банк Аваль” та ТО В „Р-ФІН” уклали додаткову уг оду № 010/11-79/547/2 до кредитного дого вору № 010/11-79/547 від 19.11.2007 р. (а.с. 35), згідн о якої сторони внесли зміни в розділ 1 „Предмет договору” в казаного кредитного договор у. Згідно п. 1.1 кредитного догов ору в редакції зазначеної до даткової угоди банк відкрива є позичальнику невідновлюва льну кредитну лінію в сумі 780 00 0,00 грн. (ліміт кредитування), то бто кредит, призначений на ро звиток бізнесу, а саме для обл аштування позичальником авт обази, строком повернення по 17.11.2017 р. включно, зі сплатою 17% річ них.

Згідно додаткової угоди № 01 0/11-79/547/3 від 26.12.2008 р. до кредитного до говору № 010/11-79/547 від 19.11.2007 р. сторони виклали у новій редакції гра фік повернення кредиту.

В подальшому на підставі пр отоколу зборів акціонерів № Зб-45 від 14.10.2009 р. Відкрите акціоне рне товариство „Райффайзе н Банк Аваль” змінило н азву на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Ба нк Аваль”, у зв' язку з ч им статут банку був викладен ий у новій редакції, що зареєс тровано держреєстратором 05.1 1.2009 р.

27.11.2009 р. між АТ „Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ „Р-ФІ Н” були укладені додаткова у года № 010/11-79/547/4 від 27.11.2009 р. до кредит ного договору № 010/11-79/547 від 19.11.2007 р. т а додаткова угода № 010/15-79/31/5 від 27.1 1.2009 р. до кредитного договору № 010/15-79/31 від 29.01.2008 р., згідно яких стор они домовились, що за користу вання кредитом, з дати підпис ання додаткової угоди, позич альник сплачує проценти, що р озраховуються на основі проц ентної ставки, розмір якої мо же змінюватись на умовах дог овору. Процентна ставка на да ту укладання договорів склад ала 20% річних.

Як вбачається з матеріалі в справи, на виконання п. 2.1 кред итного договору № 010/11-79/547 від 19.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Б анк Аваль” та гр. ОС ОБА_4 був укладений договір поруки № 010/11-79/547/1 від 19.11.2007 р., за яким ОСОБА_4 (поручитель) на доб ровільних засадах взяла на с ебе зобов' язання перед банк ом відповідати по зобов' яза нням Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-ФІН", що ви никають з кредитного договор у № 010/11-79/547 від 19.11.2007 року та усіх до датках і додаткових угод до н ього, заборгованість за яким є предметом спору у даній спр аві.

Також 29 січня 2008 року між Відк ритим акціонерним товариств ом „Райффайзен Банк Ав аль” та гр. ОСОБА_4 і О СОБА_5 були укладені догово ри поруки № 010/15-79/31/1 та № 010/15-79/31/2, за як ими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зяли на себе зобов' язання п еред банком відповідати по з обов' язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-ФІН", що виникають з умов кре дитного договору № 010/15-79/31 від 29.01.2 008 р. та усіх додатках і додатко вих угод до нього, заборгован ість за яким є предметом спор у у даній справі.

Крім того, з матеріалів спра ви вбачається, що ОСОБА_5 у клала з ЗАТ „Страхова компан ія „Кредо-Класик” договори д обровільного страхування ма йна, що є предметом застави (№ 016223/2202/0000237 від 20.11.2007 р., № 016223/2202/0000327 від 30.01.2008 р., № 016304/2202/0000025 і № 016304/2202/0000026 від 12.01.2010 р.), за якими банк є вигодонабуваче м за кредитними договорами № 010/11-79/547 від 19.11.2007 р. та № 010/15-79/31 від 29.01.2008 р ., забезпеченням зобов' язан ь за якими є майно страхуваль ника - ОСОБА_5, передане в заставу банку згідно з догов орами іпотеки (№ 161 від 20.11.2007 р., № 40 в ід 30.01.2008 р.).

Як вказує позивач, ним були виконані зобов'язання за кре дитним договором № 010/11-79/547 від 19.11. 2007 р. в повному обсязі, а саме ві дповідачу було відкрито пози чковий рахунок № НОМЕР_1, н а який були перераховані кре дитні кошти в сумі 780 000,00 грн. Згі дно протоколу рішення кредит ного комітету малого та сере днього бізнесу № 4746 від 26.11.2009 р. за лишок за кредитним договором № 010/11-79/547 від 19.11.2007 р. був збільшений на фактичну заборгованість по відсоткам на суму 141 121,34 грн. П ротягом періоду кредитуванн я дії кредитного договору з п озичкового рахунку були пер ераховані кредитні кошти на загальну суму 921 121,34 грн.

Також позивачем були викон ані зобов'язання за кредитни м договором № 010/15-79/31 від 29.01.2008 р., а саме відповідачу було ві дкрито позичковий рахунок № 2073279133941, на який було перерахован і кредитні кошти в сумі 1155 000,00 г рн. Згідно протоколу рішення кредитного комітету малого та середнього бізнесу № 4746 від 26.11.2009 р. залишок за кредитним до говором №010/15-79/31 від 29.01.2008 р. був збі льшений на фактичну заборгов аність по відсоткам на суму 203 365,53 грн.

Разом з тим відповідно до ча стини 1 статті 55 Закону Україн и „Про банки і банківську дія льність” відносини банку з к лієнтом регулюються законод авством України, нормативно- правовими актами Національн ого банку України та угодами (договорами) між клієнтом та б анком.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про банки і банківськ у діяльність” банківський кр едит - будь-яке зобов' язання банку надати певну суму грош ей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продов ження строку погашення боргу , яке надано в обмін на зобов'я зання боржника щодо повернен ня заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату про центів та інших зборів з тако ї суми.

Частиною 1 статті 626 ЦК Україн и передбачено, що договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Ци вільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що якщо у зо бов'язанні встановлений стро к його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк.

Однак, як з' ясовано судом т а не спростовано відповідаче м, відповідач в порушення п. 6.1. кредитного договору № 010/11-79/547 ві д 19.11.2007 року не виконав взяті на себе зобов'язання, а саме не з дійснив погашення кредиту зг ідно встановленого графіку т а не сплатив відсотки за кори стування кредитними коштами .

Так, згідно графіку погашен ня кредиту, станом на 02.08.2010 р. по к редитному договору № 010/11-79/547 від 19.11.2007 року залишок заборговано сті за кредитом позичальника становить 847121,34 грн., залишок за боргованості за відсотками п озичальника становить 86366,33 грн ., нарахована пеня становить 12 271,09 грн.

До того ж судом встановлено , що відповідач не виконав вз яті на себе зобов'язання за кредитним договором № 010/15-79/3 1 від 29.01.2008 р., зокрема, не здійсни в погашення кредиту згідно в становленого графіку та не с платив відсотки за користува ння кредитними коштами, що є п орушенням зобов' язання в си лу ст. 610 ЦК України. Так, згідно графіку погашення кредиту, с таном на 02.08.2010 р. по кредитному д оговору № 010/15-79/31 від 29.01.2008 року зал ишок заборгованості за креди том позичальника становить 1 258865,53 грн., залишок заборгованос ті за відсотками позичальник а становить 128 374,79 грн., нарахова на пеня складає 18 206,57 грн., що раз ом складає 1405 446,88 грн.

Між тим відмовою повернути отримані кредитні кошти за в ищевказаним кредитним догов ором та сплатити нараховані проценти за користування кре дитним коштами відповідач п орушив умови цього договору, що є недопустимим згідно ст. 5 25 Цивільного кодексу України .

Разом з тим суд вважає цілко м обґрунтованими вимоги пози вача про стягнення з відпові дача нарахованої пені по кре дитному договору № 010/11-79/547 від 19.11. 2007 року в сумі 12271,09 грн. та нарахо ваної пені по кредитному дог овору № 010/15-79/31 від 29.01.2008 р. в сумі 18 206, 57 грн. за порушення строків по вернення кредиту.

Адже згідно умов вказаних к редитних договорів відповід ач зобов'язався сплачувати н араховані відсотки, здійснюв ати погашення кредиту згідно графіку.

Так, ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне в иконання). При цьому у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 с т. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст . 548 Цивільного кодексу Україн и, виконання зобов' язання (о сновного зобов' язання) забе зпечується, якщо це встановл ено договором або законом. В с илу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодекс у України виконання зобов' я зання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пе ня).

Згідно положень ст. 549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Як визначено п. 10.2 кредитних договорів, за порушення стро ків повернення кредиту пози чальник сплачує банку пеню в ід суми простроченого платеж у в розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України, що діяла в період і снування заборгованості, за кожний день прострочення.

Відтак, загальна сума забо ргованості ТОВ "Р-ФІН" перед ба нком по кредитним договорам № 010/11-79/547 від 19.11.2007 року та № 010/15-79/31 від 29.01.2008 р. складає 2351 205,65 грн., що не сп ростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно положень ст. 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу. Способ ами захисту цивільних прав т а інтересів можуть бути: визн ання права; визнання правочи ну недійсним; припинення дії , яка порушує право; відновлен ня становища, яке існувало до порушення; примусове викона ння обов'язку в натурі; зміна п равовідношення; припинення п равовідношення; відшкодуван ня збитків та інші способи ві дшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (не майнової) шкоди; визнання нез аконними рішення, дій чи безд іяльності органу державної в лади, органу влади Автономно ї Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, ї хніх посадових і службових о сіб.

Оцінюючи надані докази в с укупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Пуб лічного акціонерного товари ства „Райффайзен Банк Аваль” цілком обґрунтован і та відповідають фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства, у зв' язку з чим підлягають задово ленню.

У зв' язку з тим, що спір ви ник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита в розмірі 23512,06 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмі рі 236 грн. покладаються на відп овідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного тов ариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції публічног о акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль ” до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Р-ФІН”, тре ті особи, які не заявляють сам остійні вимоги на предмет сп ору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стя гнення заборгованості за кре дитними договорами у сумі 2 351 205,65 грн. задовольнити у повном у обсязі.

2. СТЯГНУТИ з Това риства з обмеженою відповіда льністю „Р-ФІН” (65110, м. Одеса, в ул. Балківська, буд. 30, кв. 80; код ЄДРПОУ 35179165) на користь Публічн ого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль " в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Бан к Аваль" (65000, м. Одеса, вул. С адова, 10, код 23876031) заборгованіст ь по кредитному договору №010/11-7 9/547 від 19.11.2007 року та кредитному д оговору № 010/15-79/31 від 29.01.2008 року в за гальній сумі 2351205/два мільйона триста п'ятдесят одна тисяча двісті п'ять/грн. 65 копійок, вит рати по держмиту в сумі 23512/двад цять три тисячі п' ятсот два надцять/грн. 06 коп., витрати по с платі послуг на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236/двісті тр идцять шість/грн. 00 коп.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення 10-денного с троку на подання апеляційної скарги з дня його підписання , якщо не буде подано апеляцій ну скаргу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст складено т а підписано 18.10.2010 р.

Суддя