Рішення

від 12.10.2010 по справі 15/140-10-3853

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 15/140-10-3853

Господарський суд Одесь кої області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Діасамідзе А.Д.

За участю представників :

від позивача - Без верхий А.М.,

від відповідача - Голя нтов В.К.,

від третьої особи - не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонер ного товариства „Райффайз ен Банк Аваль” в особі О деської обласної дирекції пу блічного акціонерного товар иства „Райффайзен Банк Аваль” до Товариства з обм еженою відповідальністю „Р-Ф ІН”, третя особа, яка не заявля є самостійні вимоги на предм ет спору, на стороні відповід ача - ОСОБА_4, про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором в сумі 1 023 220,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне тов ариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічног о акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль ” звернулось до господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю „Р-ФІН” заборг ованості за кредитним догово ром в сумі 1055742,05 грн., посилаючис ь на наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Ба нк Аваль" та ОСОБА_4 в рамках укладеної генерально ї кредитної угоди № 010/03-4/06-182 від 23. 03.2006 року був укладений кредитн ий договір № 010/15-79/08-353 від 18.08.2008 року , за умовами якого ОСОБА_4 б ув наданий кредит на суму 90000,00 є вро для використання на спож ивчі цілі зі сплатою 16,25% річних , строком до 20.06.2011 року.

05.11.2009 р. Відкрите акціонерне т овариство „Райффайзен Бан к Аваль” змінило назву на Публічне акціонерне това риство „Райффайзен Банк Аваль”.

27.11.2009 р. між Публічним акціоне рним товариством „Райффай зен банк Аваль” та ОС ОБА_4 було укладено додатко ву угоду № 010/15-79/08-353/1 від 27.11.2009 р. на су му 94041,89 євро до кредитного дого вору № 010/15-79/08-353 від 18.08.2008 р. Загальна сума виданого кредиту стано вить 103 274,06 євро (у зв'язку з капіт алізацією відсотків у сумі 13 2 74,06 євро) строком погашення до 2 0 червня 2012 року та із сплатою 16,5 % річних.

В якості забезпечення вико нання зобов'язань за Генерал ьною кредитною угодою та укл аденими в її рамках кредит ними договорами між банком та ТОВ "Р-ФІН був підписаний договір поруки № 12/15-79/068 від 18.08.2008 р оку, згідно якого поручитель - ТОВ "Р-ФІН" в особі директора ОСОБА_4 на добровільних за садах бере на себе зобов'язан ня перед банком відповідати по зобов'язаннях позичальник а - ОСОБА_4, які виникають з умов зазначеної генеральної кредитної угоди та укладени х в її рамках кредитних догов орів.

Згідно п. 2.1. договору поруки № 12/15-79/068 від 18.08.2008 року у випадку не виконання ОСОБА_4 взятих н а себе зобов'язань по кредитн им договорам, укладеним в рам ках генеральної кредитної уг оди, ТОВ "Р-ФІН" несе солідарну відповідальність перед банк ом на всю суму заборгованост і, встановлену на момент пода ння позовної вимоги.

Так, позивач вказує, що банк виконав взяті на себе зобов'я зання по кредитному договору № 014/15-79/08-353 від 18.08.2008 року в повному о бсязі, відкривши позичальник у позичковий рахунок № 22032079107848 та перерахувавши кредитні кошт и.

Однак, ОСОБА_4 в порушенн я п. 5.1. кредитного договору не в иконала взяті на себе зобов'я зання, а саме позичальником н е здійснено погашення кредит у згідно встановленого графі ку та не сплачені відсотки за користування кредитними кош тами.

Так, заборгованість ОСОБ А_4 по кредитному договору № 014/15-79/08-353 від 18.08.2008 року згідно граф іку погашення станом на 02.08.2010 р. по тілу кредиту становить 8775,92 євро (в гривневому еквівален ті 90529,08 грн.) та заборгованість п о несплаченим процентам стан овить 5152,56 євро (в гривневому ек віваленті 53 151,89 грн.).

Станом на 02.08.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_4 пе ред банком по кредитному дог овору № 014/15-79/08-353 від 18.08.2008 року скла дає 102343,99 євро, що в еквіваленті становить 1 055 742,05 грн., у тому числ і:

- 89 774,56 євро, що становить 926080,52 грн. - заборгованість за креди том;

- 5152,56 євро, що становить 5 3151,89 грн. - прострочена заборгов аність за нарахованими відсо тками;

- 7 416,87 євро, еквівалент 76 50 9,65 грн. - заборгованість по пені .

Таким чином, заборгованіст ь ОСОБА_4 перед банком по к редитному договору № 014/15-79/08-353 ві д 18.08.2008 року складає 102 343,87 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.08.2010 р. стан овить 1055742,05 грн.

Разом з тим позивач, посилаю чись на приписи ст.ст. 553, 554 ЦК Ук раїни, за якими поручитель ві дповідає перед кредитором за порушення зобов' язань борж ником, просить суд стягнути в ищевказану заборгованість п о кредитному договору № 014/15-79/08-353 від 18.08.2008 року з поручителя - Т ОВ "Р-ФІН".

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 06.09.2010 р. порушено провадження у спра ві № 15/140-10-3853 та справу призначено до розгляду у засіданні суду .

Як встановлено судом, п ідставою для звернення Публі чного акціонерного товарист ва „Райффайзен Банк Ав аль” в особі Одеської облас ної дирекції Публічного акці онерного товариства „Райф файзен Банк Аваль” до г осподарського суду з даним п озовом є саме невиконання О СОБА_4 зобов' язань за кред итним договором № 010/15-79/08-353 від 18.08.2 008 року, укладеним між Відкрит им акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_4 в рамках укладе ної генеральної кредитної уг оди № 010/03-4/06-182 від 23.03.2006 року.

З огляду на те, що рішення су ду по даній справі може вплин ути на права або обов' язки г р. ОСОБА_4 як позичальника по кредитному договору, ухва лою господарського суду Одес ької області від 20.09.2010 р. вказан у особу було залучено до учас ті у справі № 15/140-10-3853 в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача.

В ході розгляду справи пре дставник позивача уточнив по зовні вимоги з огляду на те, що ОСОБА_4 було сплачено в ра хунок погашення заборговано сті по кредитному договору № 014/15-79/08-353 від 18.08.2008 року 32521,55 грн. Відта к, представник позивача прос ив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Р-ФІН” заборгованість за к редитним договором № 014/15-79/08/353 ві д 18.08.2008 р. в загальній сумі 1 023 220,50 г рн.

Відповідач відзив на позо в не надав, проте представник відповідача у судовому засі данні проти позову заперечув ав.

Третя особа письмові поясн ення по суті спору не надала, т акож представник третьої ос оби в засідання суду не з' яв ився.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справу розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, розглянув ши та дослідивши всі письмов і докази, які містяться в мате ріалах справи, господарський суд дійшов наступних виснов ків.

23 березня 2006 року між Акціоне рним поштово-пенсійним банко м „Аваль” та ОСОБА_4 (позич альник) була укладена генера льна кредитна угода № 010/03-4/06-182 (а.с . 30-33), відповідно до якої банк ві дкриває позичальнику віднов лювальну кредитну лінію у ро змірі 100 000,00 євро строком до 23 бер езня 2009 р.

П. 1.2 ген.угоди передбачено, щ о фактична заборгованість по всіх діючих позичкових раху нках в рамках даної угоди не п овинна перевищувати суми 100 000, 00 євро або її еквівалент.

При цьому кредитор надає по зичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначен их у кредитних договорах, укл адених в рамках цієї угоди і я кі є її невід' ємними частин ами (п. 1.3 ген.угоди).

Згідно п. 1.4 ген.угоди за кори стування кредитами, отримани ми в межах кредитної лінії, по зичальник сплачує банку 12% річ них.

Згідно додаткових угод № 1 в ід 20.06.2006 р. та № 2 від 28.03.2007 р., укладен их Акціонерним поштово-пенс ійним банком „Аваль” та ОС ОБА_4 (позичальник) до генера льної кредитної угоди № 010/03-4/06-18 2 від 23.03.2006 р., сторони внесли змін и до ген.угоди стосовно розмі ру кредиту та строку користу вання кредитним коштами. Так , згідно додаткової угоди № 2 б анк відкриває позичальнику в ідновлювальну кредитну ліні ю у розмірі 297 000,00 євро строком д о 20 червня 2011 р. При цьому загаль ний розмір наданих позичальн ику кредитних коштів (фактич на заборгованість по всіх ді ючих позичкових рахунках) в р амках даної угоди не повинен перевищувати суми 297 000,00 євро а бо її еквівалент.

18 серпня 2008 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком „А валь” та ОСОБА_4 (позичаль ник) в рамках генеральної кре дитної угоди № 010/03-4/06-182 від 23.03.2006 р. б ув укладений кредитний догов ір № 010/15-79/08-353, згідно якого банк на дає позичальнику споживчий к редит за рахунок коштів Євро пейського банку реконструкц ії та розвитку в сумі 90 000,00 євро зі сплатою 16,25% річних строком до 20.06.2011 р. з погашенням відпові дно до графіку погашення (дод аток № 1), що є невід' ємною час тиною цього договору, а також зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 0,99% від суми кредиту. Кредитні кошти приз начались для використання на споживчі цілі (п. 2.1 договору).

При цьому умовами надання к редиту є його забезпечення, ц ільове використання, строку повернення та плати за корис тування.

Відповідно до п. 3.6 кредитног о договору забезпеченням цьо го договору є:

- застава нерухомого м айна - нежитлової будівлі, з агальною площею 442,60 кв.м, що зна ходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с . Усатове, вул. Енергетиків, 11, щ о належить майновому поручит елю - ТОВ „Р-ФІН” за договоро м купівлі-продажу реєстр. № 3443 в ід 27.06.2007 р.;

- застава транспортни х засобів - 18 одиниць, які нал ежать позичальнику ОСОБА_ 4

Як передбачено п. 4.1 кредитно го договору, банк зобов' язу ється відкрити позичальнику позичковий рахунок № 22032079107848 та надати позичальнику кредитн і кошти за умови надання пози чальником забезпечення пове рнення кредиту, зазначеного в п. 3.5 даного договору.

В свою чергу позичальник зг ідно п. 5.1 кредитного договору зобов' язується забезпечит и повернення одержаного кред иту та сплату нарахованих ві дсотків на умовах, передбаче них цим договором. Відсотки з а кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок доході в кредитора № 22087079107848 у відповідн ості до графіку погашення за боргованості. Основна заборг ованість за кредитом погашає ться позичальником також у в ідповідності з графіком пога шення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості забезпеченн я виконання зобов'язань за ге неральною кредитною угодою т а укладеним в її рамках кре дитним договором № 010/15-79/08-353 від 1 8.08.2008 р. між ВАТ „Райффайзен Ба нк Аваль” (правонаступ ник Акціонерного поштово-пен сійного банку „Аваль”) та ТОВ "Р-ФІН був укладений договір п оруки № 12/15-79/068 від 18.08.2008 року, згідн о якого поручитель - ТОВ "Р-ФІН " в особі директора ОСОБА_4 на добровільних засадах бер е на себе зобов'язання перед б анком відповідати по зобов'я заннях позичальника - ОСОБА _4, які виникають з умов зазна ченого кредитного договору 0 10/15-79/08-353 від 18.08.2008 р.

Згідно п. 2.1. договору поруки № 12/15-79/068 від 18.08.2008 року у випадку не виконання ОСОБА_4 взятих н а себе зобов'язань по кредитн им договорам, укладеним в рам ках генеральної кредитної уг оди, ТОВ "Р-ФІН" несе солідарну відповідальність перед банк ом у тому ж обсязі, що і боржни к, включаючи сплату основног о боргу за кредитним договор ом, нарахованих відсотків за користування кредитом та не устойки.

В подальшому на підставі пр отоколу зборів акціонерів № Зб-45 від 14.10.2009 р. Відкрите акціоне рне товариство „Райффайзе н Банк Аваль” змінило н азву на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Ба нк Аваль”, у зв' язку з ч им статут банку був викладен ий у новій редакції, що зареєс тровано держреєстратором 05.1 1.2009 р.

27.11.2009 р. між Публічним акціон ерним товариством „Райффа йзен Банк Аваль” та ТОВ „Р-ФІН” була укладена додатк ова угода № 010/15-79/08-353/1 від 27.11.2009 р. до к редитного договору № 010/15-79/08-353 ві д 18.08.2008 р., згідно якої сторони вн если зміни до предмету вказа ного договору та виклали п. 1.1 д оговору у новій редакції. Так , банк надає позичальнику спо живчий кредит за рахунок кош тів Європейського банку реко нструкції та розвитку в сумі 90 000,00 євро зі сплатою 16,25% річних с троком до 20.06.2012 р. та з погашення м відповідно до графіку пога шення (додаток № 1), що є невід' ємною частиною цього договор у, а також зі сплатою комісії з а видачу кредиту у розмірі 0,99% в ід суми кредиту.

Згідно вказаної додатково ї угоди на дату укладення ціє ї угоди фактична заборговані сть позичальника за договоро м по сплаті кредиту становит ь 80767,83 євро, заборгованість з по гашення процентів -13 274,06 євро.

При цьому сторони домовили сь, що сума кредиту збільшуєт ься на суму заборгованості з а процентами, тобто до 103274,06 євро , однак таке збільшення не суп роводжується видачею кредит них коштів позичальнику.

Разом з тим відповідно до ч астини 1 статті 55 Закону Украї ни „Про банки і банківську ді яльність” відносини банку з клієнтом регулюються законо давством України, нормативно -правовими актами Національн ого банку України та угодами (договорами) між клієнтом та б анком.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про банки і банківськ у діяльність” банківський кр едит - будь-яке зобов' язання банку надати певну суму грош ей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продов ження строку погашення боргу , яке надано в обмін на зобов'я зання боржника щодо повернен ня заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату про центів та інших зборів з тако ї суми.

Частиною 1 статті 626 ЦК Україн и передбачено, що договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Ци вільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що якщо у зо бов'язанні встановлений стро к його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк.

Як вказує позивач та підтве рджується матеріалами справ и, банк виконав взяті на себе з обов'язання по кредитному до говору № 014/15-79/08-353 від 18.08.2008 року в по вному обсязі, відкривши пози чальнику позичковий рахунок № 22032079107848 та перерахувавши креди тні кошти.

Однак, як з' ясовано судом т а не спростовано відповідаче м і третьою особою, позичальн ик - ОСОБА_4 в порушення п . 5.1. кредитного договору № 010/11-79/547 від 19.11.2007 року не виконала взяті на себе зобов'язання, а саме н е здійснила погашення кредит у згідно встановленого графі ку та не сплатила відсотки за користування кредитними кош тами.

Так, згідно графіку погашен ня кредиту станом на 02.08.2010 р. по к редитному договору № 014/15-79/08-353 ві д 18.08.2008 року залишок заборгован ості позичальника за кредито м становить 8775,92 євро (в гривнев ому еквіваленті 90529,08 грн.), залиш ок заборгованості позичальн ика по відсоткам становить 5152 ,56 євро (в гривневому еквівале нті 53 151,89 грн.).

Відтак, загальна сума забор гованості ОСОБА_4 перед ба нком по кредитному договору № 014/15-79/08-353 від 18.08.2008 року складає 102343,9 9 євро, що в еквіваленті станов ить 1 055 742,05 грн.

Між тим неповернення позич альником отриманих кредитни х коштів за вищевказаним кре дитним договором та несплата нарахованих процентів за ко ристування кредитними кошта ми є порушенням умов цього до говору, що є недопустимим згі дно ст. 525 Цивільного кодексу У країни.

Пункт 6.5 кредитного договор у встановлює, що у разі невико нання позичальником своїх зо бов'язань банк має право дост роково стягнути заборговані сть по кредиту, включаючи нар аховані відсотки за користув ання кредитом, штрафні санкц ії та інші витрати, пов' язан і з виконанням зобов' язань по кредиту.

Разом з тим суд вважає цілко м обґрунтованим нарахування позивачем пені в сумі 7416,87 євро , що еквівалентно 76 509,65 грн., за по рушення позичальником викон ання своїх зобов' язань за к редитним договором.

Адже згідно умов кредитног о договору відповідач зобов' язався сплачувати нарахован і відсотки та здійснювати по гашення кредиту згідно графі ку.

Так, ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне в иконання). При цьому у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 с т. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст . 548 Цивільного кодексу Україн и, виконання зобов' язання (о сновного зобов' язання) забе зпечується, якщо це встановл ено договором або законом. В с илу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодекс у України виконання зобов' я зання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пе ня).

Згідно положень ст. 549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Як визначено п. 9.1 кредитного договору, за порушення строк ів повернення кредитної забо ргованості та відсотків за к ористування кредитом позича льник сплачує банку пеню в ро змірі 0,1% від суми прострочено го платежу за кожний день про строчення.

Таким чином, загальна сума з аборгованості ОСОБА_4 пер ед банком по кредитному дого вору № 014/15-79/08-353 від 18.08.2008 року склад ає 102 343,87 євро, що в гривневому ек віваленті по курсу НБУ стано м на 02.08.2010 р. становила 1055742,05 грн., що не спростовано ні відповіда чем, ні третьою особою по спра ві.

Проте, під час розгляду спра ви, представником відповідач а була надана до суду копія кв итанції від 05.10.2010 р. про сплату ОСОБА_4 32521,55 грн. В якості пога шення заборгованості за кред итним договором № 010/15-79/08-353 від 18.08.2 008 р. У зв' язку з цим сума забор гованості ОСОБА_4 перед ба нком по кредитному договору № 014/15-79/08-353 від 18.08.2008 року на день роз гляду справи складає 1023220,50 грн.

Між тим вищевказану суму за боргованості, яка виникла у т ретьої особи перед банком, по зивач просить стягнути з від повідача як з поручителя.

Відповідно до положень ст . 553 Цивільного кодексу Україн и поручитель відповідає пере д кредитором за порушення зо бов'язання боржником.

Згідно ст. 554 Цивільного коде ксу України у разі порушення боржником зобов'язання, забе зпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пер ед кредитором як солідарні б оржники, якщо договором пору ки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальніс ть поручителя. Поручитель ві дповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків, якщо інше не встановлено договором по руки.

Таким чином, враховуючи ви щенаведене, господарський су д вважає цілком обґрунтовани ми вимоги позивача про стягн ення з відповідача як з поруч ителя спірної суми заборгова ності по кредитному договору № 014/15-79/08-353 від 18.08.2008 року, що виникла у зв' язку з неналежним вико нанням ОСОБА_4 своїх зобов ' язань по вказаному договор у, що було встановлено судом.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно положень ст. 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу. Способ ами захисту цивільних прав т а інтересів можуть бути: визн ання права; визнання правочи ну недійсним; припинення дії , яка порушує право; відновлен ня становища, яке існувало до порушення; примусове викона ння обов'язку в натурі; зміна п равовідношення; припинення п равовідношення; відшкодуван ня збитків та інші способи ві дшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (не майнової) шкоди; визнання нез аконними рішення, дій чи безд іяльності органу державної в лади, органу влади Автономно ї Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, ї хніх посадових і службових о сіб.

Оцінюючи надані докази в с укупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Пуб лічного акціонерного товари ства „Райффайзен Банк Аваль” цілком обґрунтован і та відповідають фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства, у зв' язку з чим підлягають задово ленню.

У зв' язку з тим, що спір ви ник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита т а витрати на ІТЗ судового про цесу в розмірі 236 грн. покладаю ться на відповідача (виходяч и з заявленої позивачем до ст ягнення фактичної суми забор гованості).

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного тов ариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції публічног о акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль ” до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Р-ФІН”, тре тя особа, яка не заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про стягнення забор гованості за кредитним догов ором в сумі 1023220,50 грн. задовольн ити у повному обсязі.

2. СТЯГНУТИ з Това риства з обмеженою відповіда льністю „Р-ФІН” (65110, м. Одеса, в ул. Балківська, буд. 30, кв. 80; код ЄДРПОУ 35179165) на користь Публічн ого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль " в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Бан к Аваль" (65000, м. Одеса, вул. С адова, 10, код 23876031) заборгованіст ь за кредитним договором № 014/15- 79/08-353 від 18.08.2008 року в загальній су мі 1023220/один мільйон двадцять т ри тисячі двісті двадцять/гр н. 50 коп., витрати по держмиту в сумі 10232/десять тисяч двісті тр идцять дві/грн. 20 коп., витрати п о сплаті послуг на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236/двіст і тридцять шість/грн. 00 коп.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення 10-денного с троку на подання апеляційної скарги з дня його підписання , якщо не буде подано апеляцій ну скаргу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст складено т а підписано 18.10.2010 р.

Суддя