Ухвала

від 15.04.2024 по справі 757/8731/22-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/8731/22-ц Головуючий у 1 інстанції: Новак Р.В.

Провадження № 22-ц/824/7283/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву адвоката Коцюби Владислава Олексійовича, який діє від імені та в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на додаткове рішення Печерського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: Комунальний центр «Центр комунального сервісу», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Печерського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року стягнуто з КП «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 12 730,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду, представник КП «Київтеплоенерго» 03 квітня2024 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного додаткового рішення КП «Київтеплоенерго» отримало на електронну пошту 04 березня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення Печерського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року ухвалене за відсутності учасників справи (а.с. 89 т. 2).

В матеріалах справи відсутні докази отримання КП «Київтеплоенерго» копії оскаржуваного додаткового рішення суду.

Відповідно до наданої представником КП «Київтеплоенерго» роздруківки копія оскаржуваного рішення надійшла до електронного кабінету КП «Київтеплоенерго» 04 березня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником КП «Київтеплоенерго» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Коцюби Владислава Олексійовича, який діє від імені та в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Печерського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Коцюби Владислава Олексійовича, який діє від імені та в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на додаткове рішення Печерського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: Комунальний центр «Центр комунального сервісу», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 22 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: