Ухвала

від 08.04.2024 по справі 401/996/22

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/996/22

Провадження № 2-зз/401/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ВолошиноїН.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву Приватного підприємства «Альта Агро» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альта Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року представник ПП «Альта Агро» адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2022 року по справі № 401/996/22.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2023 року у цивільній справі № 40/996/22, провадження № 2/401/88/23, позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альта Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, задоволено.

При цьому, ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2022 року було вжито заходи забезпечення позову.

З урахуванням результату розгляду справи представник заявника просить суд скасувати заходи забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України з підстав втрати їх актуальності. (а.с.117, том. 2)

В судове засідання представник заявника адвокат Гармаш А.В. не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності.(т. 2, а.с.117)

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток, заяв чи клопотань не направляли. (т. 2, а.с.119,120,122,124,125,126)

Дослідивши письмові матеріали справи та документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2022 року (справа № 401/996/22, провадження 2-з/401/31/22) заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Альта Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 укладати будь які правочини відносно земельної ділянки площею 3, 8645 га, кадастровий номер 3525281200:000:0374, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заборонено ОСОБА_2 укладати будь які правочини відносно земельної ділянки площею 4,0449 га, кадастровий номер 3525281200:000:0375, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(т. 1 а.с.47-53)

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2023 року, справа № 401/996/22, провадження № 2/401/88/23, та додатковим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 березня 2023 року позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альта Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, - задоволено.

Припинено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 46498006 від 28.01.2022 року щодо реєстрації оренди земельної ділянки кадастровий номер 3525281200:02:000:0374.

Визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 27.01.2022 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Альта Агро» щодо земельної ділянки площею 4,0449 га, кадастровий номер 3525281200:02:000:0375, розташованої в адміністративних межах Глинської сільської ради, Світловодського району, Кіровоградської області.

Припинено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 46498364 від 28.01.2022 року щодо реєстрації оренди земельної ділянки кадастровий номер 3525281200:02:000:0375.

Визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 27.01.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Альта Агро» щодо земельної ділянки площею 3,8645 га, кадастровий номер 3525281200:02:000:0374, розташованої в адміністративних межах Глинської сільської ради, Світловодського району, Кіровоградської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» по 3308 (три тисячі триста вісім) грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору. (т. 2, а.с.83-94, 95-97)

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи, що на даний час прийнято заочне рішення у справі №401/996/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альта Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, а застосовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2022 року в частині заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладати будь які правочини відносно земельної ділянки площею 3, 8645 га, кадастровий номер 3525281200:000:0374, та земельної ділянки площею 4,0449 га, кадастровий номер 3525281200:000:0375, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - втратили свою актуальність, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Альта Агро» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альта Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, задовольнити повністю.

Вжиті ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2022 року заходи забезпечення позову у справі № 401/996/22, провадження 2-з/401/31/22, у вигляді заборони ОСОБА_1 укладатибудь які правочинивідносно земельноїділянки площею3,8645га, кадастровий номер3525281200:000:0374,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,заборони ОСОБА_2 укладати будь якіправочини відносноземельної ділянкиплощею 4,0449га,кадастровий номер3525281200:000:0375,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина