Постанова

від 04.03.2010 по справі 14/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2010 р. м.Чернівці Справа № 14/305

Суддя господарського с уду Чернівецької області Шве ць Микола Васильович, розг лядаючи справу

за позовом Державна подат кова інспекція в Глибоцькому районі

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій - 9571грн.

за участю представникі в:

позивача: Войткова З.Г . довіреність № 2908/9/10-010 від 17.02.2010 р оку

відповідача: Не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Глибоцькому райо ні звернулась із позовною за явою до суду про стягнення з п риватного підприємця ОСОБ А_1 штрафних санкцій - 9571 грн ..

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав частково в сумі стягнення штрафних санкцій - 9491 грн. (згідно Рішення № 0001492303 від 29.08.2008 року), щодо стягнення ш трафних санкцій в сумі 80 грн. (з гідно Рішення № 0001502302 від 29.08.2 008 року) представник відповіда ча відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС Ук раїни в усному порядку відмо вився від даної частини позо ву в зв' язку із сплатою відп овідачем.

Часткова відмова від позов у не суперечить закону, чиї - небудь права, свободи чи інте реси не порушуються, підстав для відмови в задоволенні за яви немає.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте яв ку свого представника в два с удових засідання не забезпеч ив. Нез' явлення представник а відповідача в судове засід ання не перешкоджає вирішенн ю спору по суті, справу може бу ти розглянуто без його участ і за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п редставника позивача, з' ясу вавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна за ява, дослідивши докази які ма ють юридичне значення для ро згляду позовної заяви суд вс тановив:

Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни № 265/95-ВР від 06.07.1995р. «Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг»(далі ЗУ № 265/95-ВР ) - контроль за додержанням суб 'єктами підприємницької діял ьності порядку проведення ро зрахунків за товари (послуги ), інших вимог цього Закону зді йснюють органи державної под аткової служби України шляхо м проведення планових або по запланових перевірок згідно із законодавством України.

Проведеною працівниками Д ПІ у Глибоцькому районі пере віркою АЗС з питань контролю за здійсненням розрахункови х операцій у сфері готівково го та безготівкового обігу с уб' єктом підприємницької д іяльності, що розташоване за адресою: (АДРЕСА_1 та належ ить приватному підприємцю ОСОБА_1 (свідоцтво про держа вну реєстрацію НОМЕР_1 від 05.11.1998 року; юридична адреса АД РЕСА_2) встановлено порушен ня: - 1). При реалізації дизельно го пального на суму 50 грн. розр ахункова операція не проведе на через РРО та не виданий роз рахунковий документ, крім то го було встановлено не відпо відність готівкових коштів н а місці проведення розрахунк ів - сума готівкових коштів, що знаходились в касі 179 грн., а сума зазначена в денному зві ті РРО 2009,70 грн., тобто невідпові дність складає 1803,70 грн., що є пор ушеннями п.1, п.13 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР; 2). Д іяльність на АЗС здійснювала сь без розміщення торгового патенту на видному місці, що є порушенням ст.ст. 7,8 Закону Укр аїни № 98/96-ВР від 23.03.1996 року «Про па тентування деяких видів підп риємницької діяльності»(дал і ЗУ № 98/96-ВР). За результатами пе ревірки складний відповідни й акт № 00030984/2303 від 27.08.2008 року.

Статтею 17 Закону України №265/ 95-ВР передбачено, що за поруше ння вимог закону до суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті, які здійснюють розрахунк ові операції за товари (послу ги) застосовуються фінансові санкції.

Статтею 8 (абз. 3 ч. 1) Закону Укр аїни № 98/96-ВР передбачено, що за порушення порядку використа ння торгового патенту, перед баченого ч.1 ст.7 цього закону с плачується штраф у розмірі в артості торгового патенту за один календарний місяць.

На підставі вищезазначено го акту перевірки № 00030984/2303 від 27.08 .2008 року за допущені порушення приватного підприємця ОСО БА_1, ДПІ у Глибоцькому район і прийняті Рішення № 0001492303 в ід 29.08.2008 року про застосування ш трафних санкцій в сумі 9493,5 грн. (відповідно до п.1, п.3 ст. 17 та ст. 2 2 ЗУ № 265/95-ВР) та № 0001502302 від 29.08.2008 р оку про застосування штрафни х санкцій в сумі 80 грн. (відпові дно до абз. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ № 98/96-ВР), дан і Рішення приватним підприєм цем ОСОБА_1 отримані 09.09.2008 ро ку про, що свідчить копія пові домлення про вручення рекоме ндованого поштового відправ лення.

Рішення про застосування ш трафних санкцій № 0001492303 від 29.08.2008 року про застосування штр афних санкцій в сумі 9493,5 грн. пр иватним підприємцем ОСОБА _1 оскаржувалось в судовому порядку, Постановою Львівсь кого апеляційного адміністр ативного суду № 6022/09/9104 від 12.11.2009 ро ку (яка набрала законної сили ) встановлено, що Рішення про з астосування штрафних санкці й № 0001492303 від 29.08.2008 року - є право мірним.

Відповідно до п.1 ст. 72 КАС Укр аїни - обставини, встановлені судовим рішенням в адмініст ративній, цивільній або госп одарській справі, що набрало законної сили, не доказуютьс я при розгляді інших справ, у я ких беруть участь ті самі осо би або особа, щодо якої встано влено ці обставини.

Станом на день розгляду спр ави у суді заборгованість пр иватного підприємця ОСОБА _1 по штрафних санкціях раху ється в сумі 9491 грн. (що підтвер джується довідкою ДПІ № 3548/10/24-016 в ід 02.03.2010 року) та підлягає стягн енню. Щодо стягнення штрафни х санкцій в сумі 80 грн. (згідно Р ішення № 0001502302 від 29.08.2008 року) в цій частині позову слід закр ити провадження у справі в зв ' язку із прийняттям судом в ідмови представника позивач а.

Згідно п. 4 частини третьої с татті 129 Конституції України т а статті 71 КАС України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, від повідач не надав доказів пог ашення заборгованості по штр афних санкціях в повному обс язі.

У процесі розгляду справи н е виявлено інших фактичних о бставин, що мають суттєве зна чення для правильного виріше ння спору, і доказів на підтве рдження цих обставин.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст. 71, п.1 ст. 72, ст. 86, ч.4 ст. 94, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст. 157, ст . 160-163, ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, п . 6 Прикінцевих та перехідних п оложень Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з активів Приват ного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2); код НОМЕР_2

- заборгованість по штрафни х санкціях в сумі 9491 грн.;

стягувач Державна податко ва інспекція у Глибоцькому р айоні (смт. Глибока, вул. Шевче нка, 1); код 21432287.

3. В решті позовних вимог зак рити провадження у справі.

Постанова, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Після набрання постанов ою законної сили видати вико навчий лист.

Суддя Шве ць М.В.