Рішення
від 17.04.2024 по справі 508/259/24
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/259/24

Номер проведження 2-о/508/10/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у сел.Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/259/24 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, про звільнення раніше призначеного піклувальника від повноважень та призначення іншого піклувальника неповнолітній дитині, позбавленої батьківського піклування, суд

установив:

У березні 2024 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 17.12.2016 року рішенням Миколаївського районного суду Одеської області було позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановлено опіку над дітьми, призначивши опікуном їх дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей до досягнення ними повноліття. У 2019 році було припинено піклування ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням ним повноліття, але надалі продовжується відносно його брата ОСОБА_3 . З часу призначення дідуся їх опікуном, його стан здоров`я значно погіршився, та за своїм похилим віком він немає змоги належно дбати про брата заявника, а також відповідно до висновку КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», останній страждає на ішемичну хворобу серця, тому йому важко доглядати за неповнолітнім, зокрема він сам потребує догляду. Фактично вихованням, навчанням, розвитком, створенням необхідних побутових умов для неповнолітнім ОСОБА_3 займається його брат ОСОБА_1 . Разом із тим, брати проживають разом в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому створені всі умови для проживання, заявник намагається максимально забезпечувати всі потреби неповнолітнього, займається його вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, купує одяг, взуття та інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб він отримував все необхідне для його віку та потреб харчування, окрім іншого має можливість та бажання утримувати та виховувати свого брата. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, забезпечений житлом, він військовослужбовець та має стабільний дохід, за станом здоров`я може здійснювати догляд. У зв`язку з чим, заявник просить суд призначити його піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнивши від обов`язків піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлених рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 17.02.2016 року.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, заявою від 12.04.2024 року просили справу розглядати без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заявою від 12.04.2024 року просив розглядати справу без його участі, призначити ОСОБА_1 піклувальником над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнивши його від обов`язків піклувальника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заявою від 15.04.2024 року просив розглядати справу без його участі, призначити ОСОБА_1 піклувальником над ним, звільнивши дідуся від обов`язків піклувальника.

Представник Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, заявою від 10.04.2024 року просив розглянути справу без їхньої участі за наявними в матеріалах справи документами. За результатом проведеної перевірки Орган опіки та піклування вважає можливим призначення заявника піклувальником над неповнолітнім, про що подано відповідний висновок (подання).

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

За свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 01.06.2001 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У вказаному свідоцтві із зворотної сторони, зазначено місце реєстрації з 05.09.2017 року за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 38-39).

Згідно із свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 05.06.2007 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У вказаному свідоцтві із зворотної сторони, зазначено місце реєстрації з 05.09.2017 року за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 36-37).

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 29.06.2010 року, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01.06.2001 року у Петрівській с/р Миколаївського району Одеської області, актовий запис № 2 (а. с. 31).

Згідно із рішенням Миколаївського районного суду Одеської області № 508/1220/15-ц від 17.02.2016 року, позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 5 від 01.06.2001 року, вчинений Петрівською сільською радою Миколаївського району Одеської області), та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 2 від 05.06.2007 року, вчинений Петрівською сільською радою Миколаївського району Одеської області). Встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його опікуном, та встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його піклувальником. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 450, 00 гривень на кожну дитину, щомісяця, а також стягнення проводити з 30.11.2015 року та до досягнення повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 450, 00 гривень на кожну дитину, щомісяця, а також стягнення проводити з 30.11.2015 року та до досягнення повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір на користь держави по 551, 20 грн. з кожного (а. с. 32-35).

За довідками Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області № № 71, 72 від 05.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 42).

З характеристики за місцем проживання Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області № 198 від 26.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований на території Стрюківської сільської ради, зарекомендував себе з посередньої сторони. З 2020 року перебуває на військовій службі у Національній гвардії України. За період з 2022 по 2024 роки заяв та скарг на нього до сільської ради не надходило. На засідання адміністративної комісії не викликався, до адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 40).

Згідно із довідкою КНП «Березівська центральна міська лікарня» Березівського району Одеської області № 68 від 04.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , на обліку у наркологічному кабінеті Березівської ЦМЛ не перебуває (а. с. 46).

Відповідно до довідки КНП «Березівська центральна міська лікарня» Березівського району Одеської області № 64 від 04.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває та не звертався (а. с.47).

За довідкою відділу кадрів військової частини НОМЕР_3 № 189 від 07.03.2024 року, ОСОБА_1 перебуває на військової службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 Західного ОТО Національної гвардії України з 26.10.2020 року (наказ по стройовій частині командира військової частини НОМЕР_3 № 248 від 23.10.2020 року) по теперішній час (а. с. 41).

Згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 06.03.2024 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , отримав дохід від військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України за період з 1 кварталу по 4 квартал 2023 року, у розмірі 942 764, 83 грн. (а. с. 51-52).

Відповідно до довідки КНП «Березівська центральна міська лікарня» Березівського району Одеської області від 07.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонеру, мешканцю с.Стрюкове, поставлено діагноз «Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню HI ступеню 2, ризик -3 № УНА ІІІ (а. с. 53).

Із повідомлень Служби у справах дітей Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області № 1, № 2 від 08.03.2024 року вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про призначення його піклувальником над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомляють про те, що рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 17.12.2016 року, опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для взяття під опіку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , йому необхідно звернутися до Миколаївського районного суду Одеської області для звільнення від обов`язків піклувальника дідуся над неповнолітнім онуком, оскільки згідно ст.75 ЦК України суд, якщо призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє її віл повноважень опікуна або піклувальника (а. с. 54).

Згідно із висновком (поданням) органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області № 629/24 від 10.04.2024 року, згідно з актом обстеження умов проживання та виховання дитини від 05.04.2024 року, складеного службою у справах дітей Стрюківської сільської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи, ОСОБА_3 проживає разом з братом ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Житло у якому проживає дитина - це приватний будинок з усіма зручностями. В будинку створені належні умови для проживання та виховання ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_7 , він займається фізичним та духовним розвитком брата, купує одяг, взуття та інші необхідні речі, відповідно до його віку та потреб харчування. Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244 СК України, постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області, як орган опіки та піклування, в межах своєї компетентності, вважає, що ОСОБА_1 може бути призначеним піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 (а. с. 83-84).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За положеннями ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена

Згідно із ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За вимогами ч. ч. 3 ,4, 5 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦК України, піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Згідно ст.251 СК України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Положеннями частин 1 та 2 ст.75 ЦК України визначено, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Отже судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що на теперішній час ОСОБА_2 через похилий вік та незадовільний стан здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна для належного забезпечення майнових та немайнових прав та інтересів неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який залишився без батьківського піклування, про що подав відповідну заяву.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на теперішній час виповнилося сімнадцять років, він вважається неповнолітньою особою, над якою встановлюється піклування, а не опіка, як зазначено у рішенні Миколаївського районного суду Одеської області № 508/1220/15-ц від 17.02.2016 року.

Повноваження піклувальника бажає взяти на себе рідний брат неповнолітнього - ОСОБА_1 , який на теперішній час дбає про створення для ОСОБА_3 необхідних побутових умов, про його виховання, навчання та розвиток.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вивчивши документи, які характеризують особу ОСОБА_1 та приймаючи до уваги висновок (подання) органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від обов`язків опікуна (піклувальника) над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, 67050 Одеська область Березівський район с.Стрюкове вул.Ламброва, 40, код ЄДРПОУ 44120578.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА

СудМиколаївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.04.2024
Оприлюднено19.04.2024
Номер документу118406651
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Інші справи окремого провадження

Судовий реєстр по справі —508/259/24

Рішення від 17.04.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Корсаненкова О. О.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Корсаненкова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні