Ухвала

від 17.04.2024 по справі 932/1437/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1кп-932-232-24

Справа № 932/1437/22

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт та додатки до нього за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шемаха, Азербайджанської РСР, який мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України,-

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Ганназачатівка, Дніпропетровської обл., який мешкає в АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом поставлено питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_10 захисника ОСОБА_5 , оскільки остання в даному кримінальному провадженні здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_13 , на іншого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним замінити у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 , з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.01.2024, за наказом Регіонального центру з надання БВПД у Дніпропетровській області, було замінено адвоката ОСОБА_16 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_13 , на адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.01.2024, за наказом Регіонального центру з надання БВПД у Дніпропетровській області, було замінено адвоката ОСОБА_17 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_10 , на адвоката ОСОБА_5 .

Таким чином, адвокат ОСОБА_5 в одному кримінальному провадженні здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_13 , які повідомили суду, що вони не визнають вини в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

Відповідно ст.4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Відповідно ст.28 вказаного Закону, адвокату забороняється укладати договір про надання правничої допомоги, якщо він надає правничу допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правничої допомоги.

На підставі викладеного, враховуючи, що надання правничої допомоги одним адвокатом обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в одному кримінальному провадженні може суперечити їх інтересам, суд вважає необхідним замінити адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 , на іншого адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючисьст.ст.7, 9, 54КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захистобвинуваченого ОСОБА_10 , на іншого адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 травня 2024 року, до зали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська