Постанова

від 15.04.2024 по справі 175/5120/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/5120/24

Провадження № 3/175/2524/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працює головним бухгалтером ТОВ «ІНТЕРКАМА»

За ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №853/32-00-04-02-02-26 від 27 грудня 2023 року про адміністративне правопорушення складеного при перевірці ТОВ «ІНТЕРКАМА» (ЄДРПОУ: 33184723), місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Байкальська, буд. 2-Б, головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств ц галузі виробництва непродовольчих товарів ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення пп. 47.1.3. пункту 47.1 статті 47, п. 51.1 ст.51 та пл. "6" п. 176.2 ст. 176 ПКУ- порядку заповнення документів податкової звітності у звітних Податкових розрахунках за / квартал 2022 року ТОВ "ІНТЕРКЕРАМА" (код ЄДРПОУ 33184723) не відображено у звітному Податковому розрахунку фізичну особу, та суми нарахованого та виплаченого доходу платника податків за ознакою доходу- 157, чим порушено своєчасність відображення суми доходів нарахованих (виплачених) фізичній особі, та порядок заповнення документів податкової звітності (за формою додатку N? 4 ДФ), що призвело до зміни платників податків та подання звітного Податкового розрахунку з недостовірними даними, тобто допущено адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 КУпАП.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи у відношенні ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з акту перевірки №1153/32-00-04-02-02-06/33184723 від 17.11.2023 року та протоколу про адміністративне правопорушення №853/32-00-04-02-02-26 від 27.12.2023 року, вчинення адміністративного правопорушення відбулося у листопаді місяці 2023 року, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.2 ст.38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути піддана адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєннявказаних у протоколі дій сплинулотри місяці. Порушення вказане протоколі про адміністративне правопорушення не може бути триваючим, оскільки законом встановленограничний термін виконання особою відповідальною за ведення податкового обліку певних дій у певний період часу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим, а виявлені порушення законодавства вчинені у листопаді місяці 2023 року.

У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 38, 85, ч.1 163-4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.М. Бойко