Ухвала

від 17.04.2024 по справі 761/6109/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 761/6109/22

Провадження №2/367/1218/2024

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь справу № 761/6109/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 доВласника веб-сайту/реєстранта доменного імені http://reelected66.rssing.com/, ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені http://reelected66.rssing.com/, ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію.

20 березня 2024 року від представника позивача адвоката Кравець Р.Ю., надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки спірна публікація була видалена з веб -сайту, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для продовження провадження по справі. 05 квітня 2024 року представник позивача надав суду клопотання про розгляд заяви про залишення позову без розгляд без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позовної заяви без розгляду приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 257ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу запозовом ОСОБА_1 доВласника веб-сайту/реєстрантадоменного іменіhttp://reelected66.rssing.com/, ОСОБА_2 ,про визнанняінформації недостовірноюта такою,що ганьбитьчесть,гідність таділову репутацію залишити без розгляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк