Ухвала від 17.04.2024 по справі 377/125/24

У Х В А Л А

Справа №377/125/24

Провадження №2/377/143/24

17 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутич питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 квітня 2024 року у цивільній справі №377/125/24, провадження №2/377/143/24, за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VШ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, станом на 01 січня 2024 року в розмірі 226 566 гривень 84 копійки, інфляційні втрати в сумі 1 359 гривень 68 копійок, три відсотки річних в сумі 392 гривні 15 копійок, а також сплачений судовий збір у сумі 3 424 гривні 78 копійок.

Ухвалою судді від 04 березня 2024 року, післявиконання вимог,передбачених частиною шостою статті 187ЦПК України,відкрито провадженняу справі,визначено розгляд справи впорядку загального позовного провадженнята призначенопідготовче засіданняна 26 березня 2024року.Цією ухвалоюзадоволено клопотанняпозивача провитребування доказів.

26 березня 2024 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. на лікарняному з 22.03.2024 по 03.04.2024, підготовче засідання призначено на 09 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року :

-приєднано до матеріалів цивільної справи №377/125/24: інформацію №32/01-16 від 06 березня 2024 року від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. та інформацію №74/01-16 від 05 березня 2024 року від Славутицької державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась; завірену копію спадкової справи №12/2021, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка надійшла від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В.; інформацію №15-08/421 від 06 березня 2024 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородськогорайону Київської області про осіб, зареєстрованих станом на 10 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

-залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-витребувано зі Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа, 7) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Чернігів, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Чернігів.

Проте, при постановленні ухвали в абзаці десятому резолютивної частини була допущена описка в частині зазначення дати народження ОСОБА_3 : замість 25 травня 1978 року вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з частиною 2статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, щодопущено опискув абзаці десятому резолютивної частини ухвали суду від 09 квітня 2024 року, то вказану описку необхідно виправити та зазначити дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючисьстаттею 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 09 квітня 2024 року в цивільній справі №377/125/24, провадження №2/377/143/24, за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій, зазначивши в абзаці десятому резолютивної частини дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 17 квітня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич