Ухвала

від 15.04.2024 по справі 646/1375/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/1375/20

Провадження № 2/553/110/2024

У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,,за участю секретаря судового засідання Компанійця А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 646/1375/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року, справу прийнято у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого провадження.

Згідно ухали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року, призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

18 серпня 2022 року на адресу Ленінського районного суду м. Полтави з Національного наукового центру «Інституту судових експертиз» ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса справу повернуто з експертної установи без виконання, в зв`зку з не проведення оплати стороною.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Ухвалою суду від 24 серпня 2022 року прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.

15 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шесточенко Т.І. про передачу даної справи для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова, підсудність якого відновлена, оскільки всі учасники процесу територіально знаходяться в м. Харкові та жоден учасник цієї справі не знаходиться у м. Полтаві.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 2 ст.2 ЦПК України, встановлює, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2)повага дочесті ігідності,рівність усіхучасників судового процесуперед закономта судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9)забезпечення правана касаційнеоскарження судовогорішення увипадках,встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК Україна, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що з 23.11.2022 року територіальна підсудність Червонозаводського районного суду м. Харкова відновлена, та сторона відповідача просить передати справу до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки жодна із сторін не знаходиться в м. Полтаві, з метою захисту прав сторін на справедливий і публічний розгляд упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення права сторін в умовах воєнного стану мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, суд приходить до висновку про передачу матеріалів цивільної справи № 646/1375/20 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Ей ТіФінанс»,правонаступником якогоє Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Маніту»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості до Червонозаводського районного суду м. Харкова для продовження розгляду, оскільки дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,4,31,32 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 646/1375/20 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Ей ТіФінанс»,правонаступником якогоє Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Маніту»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко