Ухвала

від 17.04.2024 по справі 712/12114/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/12114/20

Провадження № 6/712/139/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

з участю секретаря - П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доДочірнього підприємства«Зета» Приватногоакціонерного товариства«Черкаський приладобудівнийзавод» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті,та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації - задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на користь, зокрема, ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 30400 грн. 22 коп. Зобов`язано уповноважених осіб Дочірнє підприємство «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» розглянути вимоги кредиторів та вирішити питання щодо їх включення до реєстру кредиторів в процедурі припинення (ліквідації), в тому числі вимоги ОСОБА_1 у розмірі 30 400 грн. 22 коп.

Заявникпосилається на те, що рішення набрало законної сили, однак виконавчий лист було втрачено при пересилці.У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №712/12114/20, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 3ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки,зазначені вчастині першійцієї статті,встановлюються длявиконання рішенняз наступногодня післянабрання нимзаконної силичи закінченнястроку,встановленого вразі відстрочкичи розстрочкивиконання рішення,а якщорішення підлягаєнегайному виконанню-з наступногодня післяйого прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

РішеннямСоснівського районногосуду м.Черкаси від 21.05.2021 року по справі № 712/12114/20, позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 30400 грн. 22 коп., зобов`язано уповноважених осіб Дочірнє підприємство «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» розглянути вимоги кредиторів та вирішити питання щодо їх включення до реєстру кредиторів в процедурі припинення (ліквідації), в тому числі вказані вимоги ОСОБА_1 .

По зазначеній цивільній справі Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, який в подальшому було втрачено при пересилці.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до листа Першого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 33885 від 09.04.2024 вбачається, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) перебувало зведене виконавче провадження № 70438305 від 29.11.2022 про стягнення з Дочірнього підприємства «ЗЕТА» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на користь фізичних осіб боргів на загальну суму 445296,22 грн. (в складі зведеного виконавчого провадження перебувало 9 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі). До складу зведеного виконавчого провадження входило ВП № 70532075 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12114/20 від 09.12.2022 про стягнення з ДП «ЗЕТА» ПрАТ «Черкаський приладобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 30400, 22 грн. 01.03.2023 року виконавче провадження № 70532075 завершено відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ за вих. № 7332 повернуто на адресу стягувача АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки судове рішення не було виконано та відсутні будь - які відомості про повернення стягувачу виконавчого листа, а тому з метою звернення рішення до виконання необхідним є видача дублікату даного виконавчого листа.

Керуючись п.17.4Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України«Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікатвиконавчого листау справі № 712/12114/20 виданого Соснівськимрайонним судомм.Черкаси простягнення зДочірнього підприємства«Зета» Приватногоакціонерного товариства«Черкаський приладобудівнийзавод» накористь ОСОБА_1 заборгованістьпо заробітнійплаті всумі 30400грн.22коп. та зобов`язання уповноважених осіб Дочірнього підприємства «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» розглянути вимоги кредиторів та вирішити питання щодо їх включення до реєстру кредиторів в процедурі припинення (ліквідації), в тому числі вказані вимоги ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: Т.Є.Троян